<p dir="ltr">Is it necessary two have 200 fields in a SHP file? Normally at that point you are better with a spatial database </p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Aug 25, 2016 6:56 PM, "BMason" <<a href="mailto:masonb12@telus.net">masonb12@telus.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,  I have a polygon shapefile with 200+ fields.  Most fields are empty.<br>
When selecting one polygon to view using the selection panel in mapguide,<br>
it is too slow to be of any use.   Is there a limitation with mapguide and<br>
shapefile fields?   Is using REST a better option? If so, is there any<br>
documentation to help us implement it?   thankyou<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Shapefile-with-200-fields-tp5282394.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://osgeo-org.1560.x6.<wbr>nabble.com/Shapefile-with-200-<wbr>fields-tp5282394.html</a><br>
Sent from the MapGuide Users mailing list archive at Nabble.com.<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
mapguide-users mailing list<br>
<a href="mailto:mapguide-users@lists.osgeo.org">mapguide-users@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/mapguide-users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/mapguide-<wbr>users</a></blockquote></div></div>