<div dir="ltr">Thanks, I will give WFS 2.0 a try with the AWD file..</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 23, 2023 at 7:14 AM Jackie Ng <<a href="mailto:jumpinjackie@gmail.com">jumpinjackie@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>It may be feasible, but if WFS 2.0 introduces new operations or new parameters for existing operations, there will be no support for them. Also if any of these new additions are required implementations to be conforming, that means you'll have a non-standard/non-conforming implementation that may subtly break WFS 2.0 clients.</div><div><br></div><div>The easy way to find out if it's feasible is to clone the 1.1.0 awd, tweak the capabilities response content and see if you can get at it with a WFS 2.0 GetCapabilities request.</div><div><br></div><div>This is uncharted territory, so good luck!</div><div><br></div><div>- Jackie</div><div><br></div>You wrote:<div><br></div><div><pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)">Hi All,
has anyone used WFS 2 with MGOS 4?

would it be feasible to tweak the
1.1.0.xml.awd to 2.0.xml.awd to make that happen?

I wanted to share a layer with <a href="http://arcgis.com" target="_blank">arcgis.com</a> from MGOS but I got the
"Unsupported WFS version 1.1.0. Supported version: 2.0.0" only..</pre></div></div>
_______________________________________________<br>
mapguide-users mailing list<br>
<a href="mailto:mapguide-users@lists.osgeo.org" target="_blank">mapguide-users@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/mapguide-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/mapguide-users</a><br>
</blockquote></div>