I just thought of another option: we have 2 versions of the manual: one put together by automated scripts of existing docs, and the other version based on an .odt document.&nbsp; Myself I&#39;ll continue down the &#39;manual&#39; path, but I am not against the other option at all..like I said I&#39;d love to use some of that logic for the appendices.<br>
<br>ok time for a beer or two!<br><br>-jeff<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 27, 2008 at 5:57 PM, Jeff McKenna &lt;<a href="mailto:jeffmckenna@gmail.com">jeffmckenna@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Daniel, comments below:<br><pre><br>&gt; Well, I&#39;m not the one maintaining the manual, but my initial idea was to <br>&gt; have it in a format that can be published on the web *and* converted to <br>&gt; a downloadable PDF format. I thought it could have been written in the <br>

&gt; same ReStructuredText format as the rest of our docs and converted and <br>&gt; packaged into a downloadable PDF using some ReST tools.<br><br>The manual is coming along nice.  (about 40 pages, with appendices 100)<br>

<br>I would love a magical script to produce the appendices.  It would be nice if I could call a script to convert specific website docs into nice formatted text for my document.<br><br><br>&gt; The drawback of .odt files (or any word processor files) is that you <br>

&gt; cannot easily track changes between revisions in SVN and cannot easily <br>&gt; merge changes if multiple people work on the same doc. It&#39;s just a <br>&gt; binary blob that is committed to the repository.<br><br>

I am aware of that.  I was just looking to back of my work, or maybe someone might have wanted to see my progress, or add a section etc...no worries man.  In the end I&#39;ll just upload the pdf to the site.<br><br>&gt; Just an opinion. I wonder what others think.<br>

<br>Maybe I can continue my work on the manual, for a 1.0 release of it, and then all of your additions can be made for 2.0 ?  <br><br>-jeff<br><br></pre>
</blockquote></div><br>