<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Message</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2722" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=693233422-12102005>Hi,</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=693233422-12102005></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=693233422-12102005>Here's the -v. I recompiled v 4.6.1 with fewer options, 
but to no noticable difference. I can post its latest incarnation 
tomorrow.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=693233422-12102005></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=693233422-12102005>Steve</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=693233422-12102005></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=693233422-12102005><FONT size=2>
<P>MapServer version 3.6.1 OUTPUT=GIF OUTPUT=PNG OUTPUT=JPEG OUTPUT=WBMP 
SUPPORTS=PROJ SUPPORTS=TTF SUPPORTS=WMS_SERVER INPUT=TIFF INPUT=EPPL7 INPUT=JPEG 
INPUT=POSTGIS INPUT=OGR INPUT=GDAL INPUT=SHAPEFILE</P>
<P></P>
<P>MapServer version 4.6.0 OUTPUT=GIF OUTPUT=PNG OUTPUT=JPEG OUTPUT=WBMP 
OUTPUT=PDF OUTPUT=SWF OUTPUT=SVG SUPPORTS=PROJ SUPPORTS=FREETYPE 
SUPPORTS=WMS_SERVER SUPPORTS=WMS_CLIENT SUPPORTS=WFS_SERVER SUPPORTS=WFS_CLIENT 
SUPPORTS=THREADS INPUT=EPPL7 INPUT=POSTGIS INPUT=OGR INPUT=GDAL 
INPUT=SHAPEFILE</P></FONT></SPAN></FONT></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> Ethan Alpert 
[mailto:ealpert@digitalglobe.com] <BR><B>Sent:</B> October 12, 2005 3:29 
PM<BR><B>To:</B> Steve Young<BR><B>Subject:</B> RE: [UMN_MAPSERVER-USERS] 
Performance Difference between 3.6. and 4.6<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV><SPAN class=292382822-12102005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>It 
might be helpful to post the outputs of</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=292382822-12102005><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=292382822-12102005><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>mapserv -v </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=292382822-12102005><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=292382822-12102005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>for 
3.6 and 4.6</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV></DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><FONT 
  face=Tahoma size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> UMN MapServer 
  Users List [mailto:MAPSERVER-USERS@lists.umn.edu] <B>On Behalf Of </B>Steve 
  Young<BR><B>Sent:</B> Wednesday, October 12, 2005 3:28 PM<BR><B>To:</B> 
  MAPSERVER-USERS@lists.umn.edu<BR><B>Subject:</B> [UMN_MAPSERVER-USERS] 
  Performance Difference between 3.6. and 4.6<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial 
  size=2>Hi,</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial 
  size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial size=2>This is a repost 
  from a couple of weeks ago. I could&nbsp;still do with some advice/info so 
  rephrasing.</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial 
  size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial size=2>Can anyone tell me 
  if I should expect a decrease in speed of image rendering&nbsp;moving from 
  version 3.6 to 4.6? Currently when displaying tileindexed layer of 
  approximately 200 shapefiles I get a big performance hit. With 3.6&nbsp;images 
  are drawn in&nbsp;2s or less, with 4.6 its 4s or more depending on the number 
  of arcs being displayed. Both datasets have been shptree'd and sortshp'd using 
  their associated executables. There are hardware differences, they both have 
  256Mb RAM otherwise the 4.6 machine has a faster CPU and HD. 3.6 machine is 
  running on RH Linux 7 Apache 1.3. 4.6 machine is running Suse 9.1, 
  Apache2</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial 
  size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial size=2>Should I expect 
  any performance differences between Apache 1.3 and 2?</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial size=2>I've tried 
  compiling 3.6.1 to run on the same machine as 4.6 version, but I'm getting an 
  "undefined reference to `__gxx_personality_v0'" error message on make. Looks 
  to be something to do with gcc and g++, but I haven't been able to find a 
  solution. I'm not convinced I'm on the right path, so any advice the list can 
  give is appreciated.</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial 
  size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial 
  size=2>Steve</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial 
  size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
  <DIV><SPAN class=313400021-12102005><FONT face=Arial 
  size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>