<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=834521103-24012006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Jennifer -</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=834521103-24012006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=834521103-24012006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>You don't give us much information to go on, other than 
your dislike of the results!</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=834521103-24012006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=834521103-24012006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>If you're consistently seeing poor-quality results, then 
there may well be something systematic you're doing in your map files or 
MapServer configuration.&nbsp; I'm assuming you're using MapServer to generate 
these "horrible-looking" images.&nbsp; If you are, for example, requesting 
low-color output from high-color images, you're going to see blotchy 
output.&nbsp; DRGs are low-color images (only 13 unique colors) so they are not 
as prone to being affected by a low-color output request.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=834521103-24012006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=834521103-24012006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Could you provide an example of the map file and 
configuration you're using to retrieve and display these images?&nbsp; There's 
nothing special about the WMS interface that inherently limits image quality - 
you can get a perfect reproduction of the source imagery in many 
cases.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=834521103-24012006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=834521103-24012006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Ed</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=834521103-24012006><FONT 
size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=834521103-24012006><FONT size=2>Ed 
McNierney<BR>President and Chief Mapmaker<BR>TopoZone.com / Maps a la carte, 
Inc.<BR>73 Princeton Street, Suite 305<BR>North Chelmsford, MA&nbsp; 
01863<BR>Phone: +1 (978) 251-4242<BR>Fax: +1 (978) 
251-1396<BR>ed@topozone.com</FONT> </DIV></SPAN><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> UMN MapServer Users List 
[mailto:MAPSERVER-USERS@LISTS.UMN.EDU] <B>On Behalf Of </B>Jennifer 
Zeisloft<BR><B>Sent:</B> Monday, January 23, 2006 10:00 PM<BR><B>To:</B> 
MAPSERVER-USERS@LISTS.UMN.EDU<BR><B>Subject:</B> [UMN_MAPSERVER-USERS] Horrible 
Looking WMS Raster Imagery<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>Greetings All,<BR><BR>We have been noticing that some (but not all) 
WMS raster images look pretty terrible (extremely low resolution compared to 
what they should be) when added to our MapServer application.&nbsp; For 
instance, from TerraServer (<A 
href="http://terraservice.net/ogcmap.ashx">http://terraservice.net/ogcmap.ashx</A>), 
USGS Digital Ortho Quads are virtually useless regardless of scale, while USGS 
DRGs look decent.&nbsp; Daily MODIS imagery from NASA JPL World Map Service 
(<SPAN class=label><A 
href="http://wms.jpl.nasa.gov/wms.cgi?">http://wms.jpl.nasa.gov/wms.cgi?</A>) 
</SPAN>has also typically been a problem.&nbsp; And there are others... 
<BR><BR>I have recently been playing with GDAL to display our own rasters, but 
also partially with the hope that it might somehow magically fix this problem 
(of course it hasn't). <BR><BR>I am wondering whether the display problem is 
local or if it is on the data custodian's end, and whether this is typically the 
case.&nbsp; Is there any way to correct it?&nbsp; If it is at the custodial end, 
what might be done differently to increase the display resolution for WMS 
clients (so that we don't make the same mistake)?<BR><BR>I really appreciate any 
hints or ideas you can offer.<BR><BR>Thanks much!<BR><BR>Jennifer Zeisloft<BR>UW 
Sea Grant<BR></BODY></HTML>