<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
All,<br>
<br>
The only reason I brought it up at all, was that I was playing around
with Openlayers myself this week.<br>
<br>
I pretty much copied the "Demo" from the MapServer website.  Sounds
like that was the wrong to go  :c)<br>
<br>
The Certificate thing is an issue here.  I really need to start putting
something together for GeoMoose on an external server because of it,
it's painful for me as well.  Hear you load and clear on this one.<br>
<br>
Benefits of GeoMoose (Main ones) for the normal user.<br>
<ul>
  <li>Fast (because of MapServer tuning.).  Smaller footprint<br>
  </li>
  <li>Handles many layers with ease.  The limit is the client hardware,
and the control is given to the user as to how many to display.</li>
  <li>The publishing of the data can be distributed, down to the layer
level, including the contents of the popups.  Each layer can be managed
separately without consequence to the rest of the interface, if it
breaks, only that layer is not available.</li>
  <li>More interface user Control, layer fading, on/off, stacking
order, popup on/off.</li>
  <li>And it's all a client lib as well, just like Openlayers.  Closer
than you think.</li>
  <li>If I had to teach MapServer request strategies, I would use
MapServer + GeoMoose + Firebug to do it.  GeoMoose uses the CGI
functionality for images, imagemaps, and querying.</li>
</ul>
Not that I'm trying to defend GeoMoose.  Just wanted to know how to
join in on popularizing MapServer.<br>
<br>
Also, I think our definitions of RESTful are slightly different.  I
would say that GeoMoose is very (VERY)  ReSTfully designed.<br>
<br>
bobb<br>
<br>
<br>
<br>
Christopher Schmidt wrote:
<blockquote cite="mid:20090114063750.GM4568@metacarta.com" type="cite">
  <pre wrap="">On Tue, Jan 13, 2009 at 09:23:40PM -0600, Bob Basques wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">All,

Ok, since there seems to be a push to use OpenLayers as a Client for
Mapserver, where do I add in a GeoMoose demo?

(simply stirring the pot. :c)
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
There are a number of ways that integrating GeoMoose into the MapServer
documentation makes sense.

 1. Extend the MapServer documentation with a section for 'client
    development applications' or something similar. This section would
    be ideal for describing a number of suppoting applications to
    MapServer, such as TileCache, OpenLayers, GeoMose, and a small demo
    for each of those wouldn't be inappropriate if it can be done within
    a dozen or so lines of HTML in an ReST doc.

 2. Add a general section with descriptions + pointers to other tools. 
    This would be a less complete solutin than above, pointing to the
    GeoMoose site rather than documenting strongly its use within
    MapServer.
 
 3. Work towards getting a MapServer gallery, similar to the existing
    OpenLayers Gallery, set up for MapServer/OSGeo. This i a task that
    Howard and I have discussed, but no serious work has been done on
    yet. This would allow you to share the GeoMoose demonstrations with
    more people. (Though I will note that every GeoMoose demo I've gone
    to in the past 6 months has been a pain for me, because I have to
    accept an expired security certificate... that might be worth
    fixing.)

You seem to think that the curent demo on the MapServer homepage is a
demonstration of OpenLayers, which I would disagree with strongly. It's
entirely designed to be a demonstration of MapServer -- there is
practically no UI or features of OpenLayers used, just a set of pretty
Map tiles. If GeoMoose really creates a more compelling demonstration of
*MapServer* functionality -- as opposed to GeoMoose functionality --
that a 'normal' user -- one without GIS experience, for example -- can
appreciate, it might make more sense to have that be the case. Does
GeoMoose use advanced features of MapServer that non-GIS users would be
interested in? I haven't seen that thus far, personally, but would be
glad to be wrong.

Regards,
  </pre>
</blockquote>
</body>
</html>