Steve<br><br>That saves some work, but how long would you expect one that size to load?  I have just realised (admittedly not looked at the data for a couple of years) that it is actually 170,000 records - takes about 20 secs to load - sound reasonable?<br>
<br>Chris<br><br><div class="gmail_quote">On 2 September 2010 20:50, Lime, Steve D (DNR) <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Steve.Lime@state.mn.us">Steve.Lime@state.mn.us</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">









<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">

<div>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);">That’s not that big a dataset. Probably faster from a local
shapefile.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);">Steve</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);"> </span></p>

<div style="border-width: 1pt medium medium; border-style: solid none none; border-color: rgb(181, 196, 223) -moz-use-text-color -moz-use-text-color; padding: 3pt 0in 0in;">

<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size: 10pt;">From:</span></b><span style="font-size: 10pt;">
<a href="mailto:mapserver-users-bounces@lists.osgeo.org" target="_blank">mapserver-users-bounces@lists.osgeo.org</a>
[mailto:<a href="mailto:mapserver-users-bounces@lists.osgeo.org" target="_blank">mapserver-users-bounces@lists.osgeo.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Chris
Jackson<br>
<b>Sent:</b> Thursday, September 02, 2010 2:29 PM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:mapserver-users@lists.osgeo.org" target="_blank">mapserver-users@lists.osgeo.org</a><br>
<b>Subject:</b> [mapserver-users] Display performance</span></p>

</div><div><div></div><div class="h5">

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">Hi<br>
<br>
I wondered if anyone knew if displaying a 50,000 polygon dataset would be
significantly faster if called from a database rather than a spatially indexed
shapefile, or is it a similar overhead for both. <br>
Thanks<br>
Chris</p>

</div></div></div>

</div>


</blockquote></div><br>