
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-15">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    Hi,<br>

    <br>

    I work for an LBS based company, we have our own proprietary

    rendering engine for producing maps, and we work mainly with data

    from Navteq and Teleatlas. Presently our rendering engine is behind

    the competition in terms of visual quality (we have a bad support

    for antialiasing, label names with both native and transliterate

    names are missing, and so on). Introducing new features in our

    current rendering architecture would require quite a lot of coding

    and re-engineering, so we are looking for alternative renderers,

    possibly open sourced. During this research project I came across

    Mapserver, and it seems it would suit our needs in terms of high

    quality rendering and customization.<br>

    However, there are still some open issues, mainly questions, I'd

    like to ask.<br>

    <br>

    In regards to rendering:<br>

    1) Is there any way to align labels in different encondings for the

    same city? I mean something like writing Москва́ and <i>Moskvá </i>vertically

    aligned, like on Google Maps.<br>

    2) Is there any plan to support 2.5D rendering for buildings?<br>

    <br>

    In regards to working with high loads of data:<br>

    1) We render our maps from data provided by vendors like Navteq, and

    they have a lot of details and features. Is there anyone working in

    the same field, who could share some of his experience?<br>

    2) Is it more efficient to work with PostGis/Oracle Spatial or with

    shapefiles? I suppose the former would be faster, since shapefiles

    provided by Navteq would require about 100gigs for Europe only, just

    to store the data. <br>

    3) In regards to the hardware, I reckon we would need at least one

    workstation dedicated to rendering. Currently we are hosting our

    rendering service on dual Xeon (quad core), with 16G of ram and SAS

    arrays of hard disks, would one server like this be ok or would it

    be better to have more machines, especially if planning to use RDBMS

    to hold the data? I'm asking this because with currently work with

    detailed data from Europe, North and South America, so it's quite a

    lot of stuff :)<br>

    <br>

    Thanks in advance for any feedback.<br>

    <br>

    Regards,<br>

    <br>

    Paolo Crosato<br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 


Paolo Crosato

Ubiest SPA

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ubiest.com">http://www.ubiest.com</a>

</pre>

  </body>

</html>