<div class="gmail_quote"><font><font face="verdana,sans-serif">I need a second option so I can respond to a customer regarding their concerns of using our WFS services.  Their concern is mainly confidence and the ability of moving forward.  </font></font><font><font face="verdana,sans-serif">As you know in the WFS version 1.1 the axis order switched.  </font></font><font><font face="verdana,sans-serif"><br>

<br>These are their assumptions:</font></font><font color="navy" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial"><br><br>* WFS v 1.0 will serve data in lon, lat order</span></font><font color="navy" face="Arial"><span style="font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
* WFS v 1.1 can serve data in lon, lat and lat, lon as well</span></font><p>MapServer-Users, Is there way in WFS v1.1 to maintain the lon,lat order for every projection, client request parameter or server configuration?<font color="navy" face="Arial"><span style="font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
</span></font></p><p><font color="navy" face="Arial"><span style="font-size:10pt;font-family:Arial">* We need a way to clearly define how to build BBOX for request (lat,lon or lon,lat) and in what order will
 be the response – I think that order should be consistent for request and response.</span></font></p><p>MapServer-Users, <font><font face="verdana,sans-serif">the last bullet refers to the </font><font face="verdana,sans-serif">relationship between BBOX and the WFS versions.  Please confirm BBOX will always be of the contruct: minx,miny,maxx,maxy</font></font></p>
Thanks in advance,<br>Randy<span class="HOEnZb"></span><br clear="all"></div><br>