<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7638.1">
<TITLE>RE: [OSGeo-Board] Re: Visibilitiy Committee</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>I sent the following similar idea a few days ago, but due to mail/filter probs it might not have made it out:<BR>
<BR>
&gt; As a representative of a closed shop, I too have deep-seated psychological fears<BR>
&gt; about discussing issues that touch on in-house corporate plans.&nbsp; *HYPOTHETICAL*<BR>
&gt; example: if LizardTech were to open source the MrSID decoder, we might want to<BR>
&gt; work with OSGeo to prepare a press-release for an announcement at some tradeshow.<BR>
&gt; Obviously our Marketing team wouldn't want that info leaked before the show, and<BR>
&gt; for a number of reasons I don't think OSGeo should (in general) get into the<BR>
&gt; business of signing NDAs...<BR>
&gt;<BR>
&gt; I suggest we have two dev mailing lists: &quot;dev&quot;, and &quot;dev-closed&quot;.&nbsp; Much like the<BR>
&gt; board has a private list for a small set of issues, e.g. personnel, we would use<BR>
&gt; the &quot;closed&quot; list only when dealing with &quot;sensitive&quot; issues.<BR>
<BR>
-mpg<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
[...]<BR>
<BR>
This does make a lot of sense.&nbsp; One thought is to have a<BR>
discuss@visibility.osgeo.org list, where most of the general ideas take<BR>
place, and where anyone can contribute to how to promote osgeo.&nbsp; The dev<BR>
list can be where specifics on setting up exhibitions, the type of<BR>
details that not everyone really wants to see.&nbsp; That could be a private<BR>
list, where private strategy can also be discussed.&nbsp; Another option<BR>
could be to have a PSC private list, where big players can discuss their<BR>
strategy with those who are in charge of the committee.&nbsp; I think the<BR>
best approach for all of this is tiers, where as much as possible takes<BR>
place in the open, but has the option for privacy when those who need it<BR>
desire it.<BR>
<BR>
best regards,<BR>
<BR>
Chris<BR>
<BR>
--<BR>
Chris Holmes<BR>
The Open Planning Project<BR>
thoughts at: <A HREF="http://cholmes.wordpress.com">http://cholmes.wordpress.com</A><BR>
<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>