<div dir="ltr">On 17 January 2017 at 11:14, Jeffrey Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:ortelius@gmail.com" target="_blank">ortelius@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">One question I have had already is how are we going to respond to<br>
questions from potential vendors. Should they send them to<br>
<a href="mailto:secretary@osgeo.org">secretary@osgeo.org</a> to be forwarded to us?<br></blockquote><div><br></div><div>I assume so; you may wish to volunteer act as point for the EOI process. If I remember our meeting notes Marc and I are digging into policy/strategy document. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
The question at hand was whether we would consider splitting up the<br>
contract so that a firm was only proposing for one or two parts and we<br>
would have another vendor for the other component(s). I think this<br>
could be ok, but would require more project management on our side.<br>
Should we put language to this effect in the letter to discuss?<br></blockquote><div><br></div><div>I see.</div><div><br></div><div>The update to splitting out content migration is it could dovetail into an going editing role in 2018. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Really hoping we can get this out today, the clock is ticking :)<br></blockquote><div><br></div><div>Can we send it, and answer questions as they come in. You can add Q&A to the  <a href="http://www.osgeo.org/marketing/rebranding.html">http://www.osgeo.org/marketing/rebranding.html</a> page.</div></div></div></div>