<div dir="ltr">Well between the two of us we have confirmed Marc's fear :)<div><br></div><div>Still the correct way to start this exercise is not by assuming what content is "on topic", and go through the exercise in tomorrows meeting.</div><div><br></div><div>Here is a link to the <a href="https://wiki.osgeo.org/wiki/Talk:Marketing_Committee">discussion page</a> Marc mentioned.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 18 April 2017 at 19:08, Eli Adam <span dir="ltr"><<a href="mailto:eadam@co.lincoln.or.us" target="_blank">eadam@co.lincoln.or.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Apr 18, 2017 at 4:53 PM, Jody Garnett <<a href="mailto:jody.garnett@gmail.com">jody.garnett@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Thanks Marc for circling back this marc (we had originally hoped to have a<br>
> marketing strategy to help guide the selection process).<br>
><br>
> I am working on site and will not be able to attend this week's meeting, it<br>
> sounds like a great subject and approach. Our previous efforts did not get<br>
> anywhere (see the wiki if you dare).<br>
><br>
> You are correct to focus, my thinking has moved towards:<br>
><br>
> 1) making sure the website is an outreach tool<br>
<br>
</span>That sounds great.<br>
<span class=""><br>
> 2) moving off-topic information to the wiki (mostly this has already<br>
> happened).<br>
> - This was hard to take as a committee chair, but I understand why.<br>
> - This is also hard for supporting activities (service providers and local<br>
> chapters) both of which can assist new users<br>
<br>
</span>In my mind a major component of our "off-topic information" is about<br>
projects.  To me the best place to find this information is the<br>
project website (<a href="http://geotools.org" rel="noreferrer" target="_blank">geotools.org</a>, <a href="http://gdal.org" rel="noreferrer" target="_blank">gdal.org</a>, etc) not anywhere on the main<br>
wiki (<a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Main_Page" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/<wbr>Main_Page</a>).<br>
<br>
Best regards, Eli<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> 3) really focusing on helping ESRI users migrate to open source<br>
> - ESRI has an unusually high market share, helping users of this proprietary<br>
> software probably deserves a similar amount of our attention<br>
><br>
> Do you have examples of specific stakeholders for us to consider?<br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Jody Garnett<br>
><br>
> On 18 April 2017 at 14:16, Marc Vloemans <<a href="mailto:marcvloemans1@gmail.com">marcvloemans1@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Dear all,<br>
>><br>
>> Before we get too much lost in details I invite y'all to step back and for<br>
>> a minute approach our rebrand project with some distance. We run the risk of<br>
>> getting a mediocre one-size-fits-all website. As there is no workable<br>
>> version of our strategy, our proposition(s) and USP(s) and message(s)<br>
>> regarding a multitude of stakeholders. We now run the risk of missing out on<br>
>> potential interest. Something I have dreaded since the whole rebrand/website<br>
>> Initiative came our way. And even more, as we have an August deadline.<br>
>><br>
>> Last week's project hangout/discussion and various comments on the mailing<br>
>> list revolved to a large degree around technicalities, missing items and<br>
>> relative details.<br>
>> Thus avoiding the fact that we - as an organisation still have not made<br>
>> real choices regarding our tailoring of our propositions, messages to<br>
>> various stakeholders.(Unless we want to be everything to all)<br>
>><br>
>> Not to my surprise, I was contacted by GetInteractive with the question to<br>
>> help them in getting some answers. What is our 'plan' as input to design the<br>
>> brand and site (a wire frame is a design tool that needs input)<br>
>><br>
>> I have brushed off the earlier concept strategic marketing plan (see<br>
>> Marketing wiki page, tab Discussion). And spend all of today with<br>
>> GetInteractive to explain the plan and translate that more in detail for our<br>
>> various/different stakeholders. What would these each require and how is the<br>
>> site  to accommodate each of them? Is each specific stakeholder addressed<br>
>> and can he/she  find the relevant info and help? For each stakeholder a<br>
>> 'site visitor journey' is formulated. However, some questions still remain.<br>
>> GetInteractive wants to discuss these with us tomorrow in our scheduled<br>
>> meet.<br>
>><br>
>> (And no, I am intentionally not raising this on the general discuss list.)<br>
>><br>
>> Hope you can attend tomorrow's Hangout!<br>
>><br>
>> Kind regards,<br>
>> Marc Vloemans<br>
>><br>
>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> Marketing mailing list<br>
>> <a href="mailto:Marketing@lists.osgeo.org">Marketing@lists.osgeo.org</a><br>
>> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/marketing" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/marketing</a><br>
><br>
><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Marketing mailing list<br>
> <a href="mailto:Marketing@lists.osgeo.org">Marketing@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/marketing" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/marketing</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>