<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I'm noticing that in spite of the effort to decouple datums from transformations, most (all?) datums still only have a single transformation defined.  This includes the new JGD2011 datum (<a href="http://trac.osgeo.org/csmap/ticket/153">http://trac.osgeo.org/csmap/ticket/153</a>), of which the related systems seem to have been very carefully tailored to use a combination of two datums to avoid adding multiple transformations for the datum.</div>

<div><br></div><div>My suspicion is that this all ties into the transformation picking algorithm that fails if there are multiple valid choices.</div><div><br></div><div>Going forward, are we likely to start seeing multiple transformations attached to the same datum?  This is interesting to me as it will impact how compatible the FME specific definition changes I am making are going to be with the mainline development.</div>

<div><br></div><div>Thanks,<br><div><div><div dir="ltr">--<br>Raven Kopelman | Software Developer<br><br>Safe Software Inc.<br>T 604.501.9985 x 331<br><a href="mailto:raven.kopelman@safe.com" target="_blank">raven.kopelman@safe.com</a> | <a href="http://www.safe.com" target="_blank">www.safe.com</a><div>

<br></div><div><a href="http://www.safe.com/learning/events/"><img src="http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Safe_Software/FME-UCampWT-email-signature-2_zpsc0db77c5.png"></a><br></div></div></div>
</div></div></div>