<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div class="moz-cite-prefix">Am 12.11.24 um 15:07 schrieb G. Wagner,
Wagner-IT via NAS:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:01b101db350c$38a44150$a9ecc3f0$@wagner-it.de">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">...
... , was spricht denn für die Vereinfachung?
Viele Grüße
Günter
</pre>
</blockquote>
<br>
<p>1. Die Effizienz: <br>
Für eine schlichte <b>Übersichtskarte</b> würden dutzende Objekte
im sichtbaren Ausschnitt mit jeweils tausenden von Umringspunkten
aus der Datenbank gelesen und gerendert, die man dann sowieso
nicht sehen kann.<br>
Diese Flächen-Objekte wurden von mir ursprünglich <b>nur für
diesen Zweck erzeugt</b>. Das wurde z.B. in der kleinen
Übersichtskarte vom Mapbender verwendet um sich auf Ortsteile zu
positionieren.<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>2. Das Löcher-Problem:<br>
Als ich vor Jahren das Vorgänger-Script gemacht habe, gab es ohne
Pufferung das Problem, dass im inneren der Flächen manchmal kleine
Löcher blieben. Es handelt sich um unabhängige Geometrien
benachbarter Flurstücks-Objekte. Die passen nicht immer ganz genau
zusammen. So entsteht bei der Verschmelzung ein Multipolygon mit
Ausschnitten.</p>
<p>Man müsste eine andere Lösung finden, um die (ungewollten) Löcher
zu vermeiden. Wir sind ja inzwischen einige PostGIS-Versionen
weiter und es stehen neue Funktionen zur Verfügung.</p>
<p>Darf ein Kreis oder eine Gemeinde ein echtes "Loch" haben, wo
eine andere Gemeinde eine Exklave hat? Das dürfte dann nicht
vermieden werden.<br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Frank Jäger
fotodrachen.de
<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:URBI@ORBI.space">mailto:URBI@ORBI.space</a></pre>
</body>
</html>