Excellent, thanks Dan and Landon.&nbsp; I've already started on vol 7 this morning.&nbsp; I'm putting the 2009 annual report into that slot.&nbsp; I usually work on this alone, but will be grateful for anyone who wants to help with it.&nbsp; It's a much easier project to work - since all input comes from wiki pages.&nbsp; If anyone wants to help, let me know.<br><br>Tyler<br><br>----- Original Message -----<br>From: Sunburned Surveyor &lt;sunburned.surveyor@gmail.com&gt;<br>Date: Thursday, September 16, 2010 1:16 pm<br>Subject: Re: [Journal] Vol 6. looking good...<br>To: "Tyler Mitchell (OSGeo)" &lt;tmitchell@osgeo.org&gt;<br>Cc: newsletter@lists.osgeo.org<br><br>&gt; Tyler,<br>&gt; <br>&gt; Sorry I didn't get back to you yesterday.<br>&gt; <br>&gt; Volume 6 looks good. My only important comment was about heading<br>&gt; consistency, but we can work on that in the next issue. I'd go ahead<br>&gt; and publish.<br>&gt; <br>&gt; I look forward to working with everyone on Volume 7.<br>&gt; <br>&gt; Landon<br>&gt; <br>&gt; On Thu, Sep 16, 2010 at 12:57 PM, Tyler Mitchell<br>&gt; &lt;tmitchell.osgeo@shaw.ca&gt; wrote:<br>&gt; &gt; Hi all,<br>&gt; &gt; I've been looking through the current draft PDF and don't see any<br>&gt; &gt; showstoppers to releasing it.&nbsp; Do you?<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; http://svn.osgeo.org/osgeo/journal/volume_6/en-<br>&gt; us/OSGeoJournal_vol6.pdf&gt;<br>&gt; &gt; Does the attached article list confirm all the expected <br>&gt; articles are<br>&gt; &gt; appearing?<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Landon mentioned a few questions, but aside from a few look <br>&gt; and feel things<br>&gt; &gt; I don't think there is much outstanding.&nbsp; The table borders <br>&gt; all look good to<br>&gt; &gt; me now.&nbsp; The bullet lists are always an irritating issue due <br>&gt; to vertical<br>&gt; &gt; justification, but it's not the end of the world at this point.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Any final comments or commitments to fixing it all up before I <br>&gt; or Landon<br>&gt; &gt; push out an announcement?&nbsp; Best of all, we can continue to <br>&gt; improve the<br>&gt; &gt; digital version when we find issues or ways to improve it.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Tyler<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; p.s. Due to the high number of complex tables, this issue <br>&gt; seemed unduly<br>&gt; &gt; difficult to layout properly.&nbsp; I mention this because it's <br>&gt; certainly not the<br>&gt; &gt; norm, as most of you already know.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; newsletter mailing list<br>&gt; &gt; newsletter@lists.osgeo.org<br>&gt; &gt; http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/newsletter<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; newsletter mailing list<br>&gt; newsletter@lists.osgeo.org<br>&gt; http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/newsletter<br>&gt;