<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div><div>I reckon as the architect of the programme I know how it got money :)<br><br></div>On point 1: Good to see that there is so far in principle support for the conference to consume<br><br></div>...however, point 2 is required to actually make point 1 possible without tying up volunteer effort in administrivia.<br></div><div><br>We can't know in advance what hubs will spend on, and we should step back from gatekeeping around it - which we have discussed a lot, in terms of 'once the LOC is active the board steps back and lets it run' - which seems to have crept a little to 'more board involvement'.  As a board we are not nearly as well placed to make decisions about what works for locals at hubs, or at 'conference central' in Fiji. We need to trust our community to do what works for them, which might be a lot different from place to place (eg assisting local travel fine in NZ, potentially not in Vic...).<br></div><div><div><br></div><div>Anyway - since the LOC draft budget is not yet approved I've suggested the LOC provision a new draft for approval ASAP with a request for urgent approval (they need to do things), and a good mojo spend of 'all of it'. If this is how we need to enable the delegation of decisions about inclusivity programmes to the people who are best place to make them, we should do it.<br><br></div><div>Cheers<br><br></div><div>Adam<br></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-AU"><div><div><div>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div>
</div>