<div dir="ltr"><div>Thanks all for a quite robust discussion on this important topic, it's really great to see this much engagement. There seems to be a fair bit of discomfort with the two tier model proposed, and I agree that it may introduce more complexity than we really want. To move forward, I'd like to propose a simplified alternative:</div><div></div><div><ul><li>We have a single type of membership that confers voting rights.</li><li>To ensure a reasonable level of engagement, while protecting the org against bad actors/hostile takeover/etc, we roughly follow this process:</li><ul><li>take nominations for new members</li><li>use an eligibility threshold that balances accessibility with genuine engagement<br></li><li>include a ratification step that could be done by the board, or a membership working group (TBD)</li></ul></ul><div>This doesn't capture all the detail of how this would work, but if it's acceptable in broad strokes, I can update our draft policy and we can work through the details over next couple of days.</div><div><br></div><div>Any objections?<br></div></div><div><br></div></div>