<div dir="ltr"><div>Hi John,</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 25 Sep 2019 at 09:44, John Bryant <<a href="mailto:johnwbryant@gmail.com">johnwbryant@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>But in the interest of moving forward, and focusing on the most urgent outcome (determine a process for a voting membership), let me ask this question: <b>Can we live with a single membership type for now, which includes voting privileges?</b></div><div><br></div><div>I believe this single membership type will sufficiently address our key priorities (voting membership, protect the org).<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>+1 on Single Tier. </div><div><br></div><div>IMO if protection is really necessary, it could be as simple as "only people who have been members for 3mo+ can vote". If there's some sudden influx then the org has 3 months to change the rules/sort it out. eg. InternetNZ has this (<a href="https://internetnz.nz/about/constitution">S3.6</a>). Limiting officers to 2 per company might be sane as well. But I could happily live without any protection as well.</div><div><br></div><div>Thanks</div><div><br></div><div>Rob :)</div></div></div>