<div dir="ltr"><div>Thanks Adam, for your support, and for raising the motion on the new board discussion list: <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/oceania-board/2020-September/000000.html">https://lists.osgeo.org/pipermail/oceania-board/2020-September/000000.html</a></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>John<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 24 Sep 2020 at 03:36, Adam Steer <<a href="mailto:adam.d.steer@gmail.com">adam.d.steer@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">hey folks<br><br>Good Mojo funds exist to be spent, they can't be treated like regular OO budget money (we can't raid it if we're running low or use it as a spare account).<br><br>I think the only real discussion is 'how to give hubs equitable amounts' and 'is the conference going to help to fill the fund back up?' - which is an LOC and hub level discussion, the board don't need to agonise over it. We set pretty good guidelines in 2018, I think they were enhanced in 2019 (John and Daniel will have the latest news there) - so we have something to say 'this fund needs to be spent on specific actions for increasing inclusivity and breaking barriers'<br><br>I think John's questions are fine, I agree that the conference should be able to access the whole Good Mojo fund - if the board needs to do anything here to give the event access to all the Good Mojo fund it should do it fast. <br><br>Cheers<br><br>Adam</div>
</div>
_______________________________________________<br>
Oceania mailing list<br>
<a href="mailto:Oceania@lists.osgeo.org" target="_blank">Oceania@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/oceania" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/oceania</a><br>
</blockquote></div>