<div dir="ltr"><div>Thanks Tony, very much appreciated.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>Assessment Criteria:</div><div>Is it one or all of these that you need? <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>For now I'd personally lean towards a less strict approach, ie. state the preferred outcomes/objectives and approve any proposals that seem to generally fit. As the program evolves and/or becomes competitive, it might become necessary to define more specific/measurable criteria and grade them.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Can't see why they would apply given the $250 limit but do you intend that commercial organisations are eligible?</div></blockquote><div><br></div><div>I <i>think</i> so... if a commercial org wants to organise an activity that meets the criteria and benefits the open geospatial community, I'd probably see it as eligible. Would be interested to see if any instances come up that feel wrong.</div><div><br></div><div>Re: the application form, merging all the questions into 1 section gives it an intimidating "wall of questions" effect, so I think it's better to keep it in sections. But please feel free to drop whatever random text into the required fields to move onto the next page... <br></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>John<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 4 Feb 2021 at 11:07, Tony Batistich <<a href="mailto:spatialwizz@gmail.com" target="_blank">spatialwizz@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">  A very good idea with the small level of funding.  Not being a large amount ensures applicants will focus their project activities and outcomes.<div><br></div><div>What is good about the document is that it's simple, explicit enough without being too detailed.    Would applicants benefit from knowing what is not funded? Personally prefer it unstated.</div><div><br></div><div>Assessment Criteria:</div><div>Is it one or all of these that you need? <br><div><br></div><div>Can't see why they would apply given the $250 limit but do you intend that commercial organisations are eligible?</div><div><br></div><div>I tried to open the application form but it won't go to NEXT unless you start filling out the blocks. Is there a doc somewhere that doesn't require this?</div><div><br></div><div>Regards</div><div>TonyB</div><div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Oceania mailing list<br>
<a href="mailto:Oceania@lists.osgeo.org" target="_blank">Oceania@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/oceania" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/oceania</a><br>
</blockquote></div>