<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hope you don't mind a comment / thought from outside! :-)</div><div><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 7 Apr 2021 at 12:38, Edoardo Neerhut <<a href="mailto:eneerhut@gmail.com">eneerhut@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I share Greg's views that a separate pool of funds for each hub starts to undermine the potential of OSGeo Oceania, particularly for locations where it is hard to raise funds.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Having been involved with raising funds for volunteer groups, could I share a thought or two?</div><div><br></div><div>I agree that if Outer Black Stump, or a tiny Island nation, have raised at least some of the funds to do something, they won't be happy to see those funds go back to the National body as part of Consolidated Revenue (even if they're earmarked for more similar functions).</div><div><br></div><div>A possible solution? (& apologies if it's already been discussed & rejected!) <br></div><div><br></div><div>How about OO provides funds of "$5000" to do "this", which is held & run so successfully that it brings in $6000. The original $5000 get's returned to OO with thanks, & the profit is kept locally to be used for further activities?</div><div><br></div><div>Workable?</div><div><br></div><div>
Thanks<div><br></div><div id="gmail-m_5474278841881410597gmail-m_3438119388403835968gmail-m_-4897145622109005486gmail-m_-7143362572967017744gmail-m_-5420812082940208964gmail-m_-8836346568988910687gmail-m_-8595758297376718740gmail-m_8582977967470294681__MailbirdStyleContent" style="font-size:10pt;font-family:Calibri;color:rgb(0,0,0);text-align:left" dir="ltr">Graeme</div></div><br></div></div>