&gt; where did you get the OGC / Google Cooperative effort?<br>It was announced recently - can&#39;t remember where now but a Google search on KML and OGC should produce results.<br><br><span class="q">&gt; They need to ditch there own schema concept and go with a standard xml
<br>&gt; schema...<br>It&#39;s my understanding that they will release a schema in due course (I don&#39;t think there&#39;s a KML schema at all at the moment is there?).&nbsp; A schema would definitely be useful for developers, provided it&#39;s properly constructed.&nbsp; The GML schema is very complex and, because it&#39;s aggregated other documents, you can&#39;t easily do things like automatically create Java classes from it (as far as I know) - so its practical use for tooling is a bit limited.
<br><br></span>&gt; Speaking only for myself, I&#39;m much more likely to support KML than any<br>&gt; other XML geographic format.&nbsp;&nbsp;I am wholly in favor of supporting KML in<br>&gt; OpenLayers, regardless of what Google does with it from here on out.
<br>&gt; It&#39;s well-understood, it&#39;s simple, and it works.<br>I agree!&nbsp; It would be a disaster if KML became much more complicated - there are so many datasets popping up in KML because it&#39;s simple.&nbsp; BTW, I&#39;ve heard talk of KML &quot;profiles&quot;: for example, certain KML constructs are meaningless in a 2-D environment like Google Maps and OpenLayers, so there might be a profile for 2-D apps that misses some features out.&nbsp; I&#39;m not sure whether (and when) this would happen though.
<br><br>Regards,<br>Jon<br><br><div><span class="gmail_quote">On 1/19/07, <b class="gmail_sendername">Christopher Schmidt</b> &lt;<a href="mailto:crschmidt@metacarta.com">crschmidt@metacarta.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Thu, Jan 18, 2007 at 06:08:12PM -0600, Lance Dyas wrote:<br>&gt; Jon Blower wrote:<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; I would strongly support the idea of supporting KML in OpenLayers,<br>&gt; &gt; particularly now that Google are standardising KML through OGC.
<br>&gt; They need to ditch there own schema concept and go with a standard xml<br>&gt; schema...<br><br>Speaking only for myself, I&#39;m much more likely to support KML than any<br>other XML geographic format.&nbsp;&nbsp;I am wholly in favor of supporting KML in
<br>OpenLayers, regardless of what Google does with it from here on out.<br>It&#39;s well-understood, it&#39;s simple, and it works.<br><br>Regards,<br>--<br>Christopher Schmidt<br>MetaCarta<br>_______________________________________________
<br>Users mailing list<br><a href="mailto:Users@openlayers.org">Users@openlayers.org</a><br><a href="http://openlayers.org/mailman/listinfo/users">http://openlayers.org/mailman/listinfo/users</a><br></blockquote></div><br>
<br clear="all"><br>-- <br>--------------------------------------------------------------<br>Dr Jon Blower&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Tel: +44 118 378 5213 (direct line)<br>Technical Director&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tel: +44 118 378 8741 (ESSC)<br>Reading e-Science Centre&nbsp;&nbsp; Fax: +44 118 378 6413
<br>ESSC&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Email: <a href="mailto:jdb@mail.nerc-essc.ac.uk">jdb@mail.nerc-essc.ac.uk</a><br>University of Reading<br>3 Earley Gate<br>Reading RG6 6AL, UK<br>--------------------------------------------------------------