Hi Cameron,<div><br></div><div>In my opinion a simple ranking/rating system probably isn't what projects like nor what new users helps very much. </div><div>It becomes more of a competition then maybe, but many projects want to integrate rather than compete. </div>

<div><br></div><div>Let's take as example that I want to buy a TV at Amazon. I might look at the "stars" and the bestseller rank, but in the end I want to have detailed comparison. </div><div>And  that's what Ohloh does: it makes projects comparable according to some criteria like number of code lines, contributors, etc..</div>

<div>What Ohloh doesn't help with are the specific features of OSGeo projects, and that's something we might be able to provide. Something like a "compare projects" table, so new users can get an overview what one project provides what another one doesn't or what project is strong in and another isn't. </div>

<div>Then new users can try out the ones that fit best to their individual needs.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Daniel</div><div><span style="font-family:arial, sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse"><div>

<br></div></span>
<br></div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">2010/7/3 Brian Hamlin <span dir="ltr"><<a href="mailto:maplabs@light42.com">maplabs@light42.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<br>
On Jul 2, 2010, at 8:50 PM, Cameron Shorter wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So our options are:<br>
* Avoid the question, and let new users try and guess which is the best project for them, spend a lot of time trying applications which don't cover their requirements, and get turned off Open Source before they even start.<br>


</blockquote>
<br>
Hi Cameron-<br>
<br>
  of course I am listening when you make this case<br>
however, I don't find the above alternative a bad one at all..<br>
Avoidance is a word meaning perhaps something inevitable or required is being side-stepped...<br>
An OSGeo rating system of whatever kind is not at all inevitable or required<br>
<br>
Simply by making choices in marquee billing, so to speak<br>
an implied rating is made on significance and maturity.<br>
Off the top of my head I would think this situation has some things in common with<br>
 the music industry.. where there is not exactly a ranking at all, but some trends are large and measurable<br>
Ohloh is not a bad resource for a user to get a sense of context for a project...<br>
<br>
So the answer, to not waste the time of the user, IMO<br>
is to present, in graphic design or in features some way<br>
the small, startup or obscure projects in the background<br>
with the main lineup in the foreground<br>
<br>
quite do-able<br>
<br>
best regards<br>
  -Brian<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Live-demo mailing list<br>
<a href="mailto:Live-demo@lists.osgeo.org" target="_blank">Live-demo@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/live-demo" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/live-demo</a><br>
<a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Live_GIS_Disc" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Live_GIS_Disc</a><br>
</blockquote></div><br></div><div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse; "><div><span style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse; "><br class="Apple-interchange-newline">

<br></span></div>-- <br>Georepublic UG & Georepublic Japan<br>eMail: <a href="mailto:daniel.kastl@georepublic.de" target="_blank" style="color: rgb(66, 99, 171); ">daniel.kastl@georepublic.de</a><br>Web: <a href="http://georepublic.de/" target="_blank" style="color: rgb(66, 99, 171); ">http://georepublic.de</a><br>

</span><br></div>