<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><b><span style="font-style: italic;"> </span></b>Cameron wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><div id="yiv1767680818">We could specify maturity as a string, of maturity levels, with the
current maturity in bold, like:<br>
<br>
<strong>Maturity:</strong> (<em>mature</em> | <strong>*established*</strong>
| <em>stable</em> | <em>beta</em>)<br>
<br>
This still helps users distinguish between projects, without stars.<br>
Would that address people's concerns?<br><br></div></blockquote><div id="yiv1767680818">Sounds good to me (although I don't really see the need to list the unused words; seems obvious).<br><br>I just couldn't see giving a project like GMT with 1000s of spottings in journals like Science and Nature a 2/5 == "stable" star rating and not have someone in the audience saying 'wtf?' ..<br><br>what would the difference between "mature" and "established" be? how about vs .stable?<br><br><br>Hamish<br><br><br>ps- the many fixes from the 4.0rc1 build seemed to have been quiet for a number of days, so time for the next one?<br>
 
</div></td></tr></table><br>