<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 4, 2015 at 9:11 AM, Howard Butler <span dir="ltr"><<a href="mailto:howard@hobu.co" target="_blank">howard@hobu.co</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> On Feb 4, 2015, at 3:37 AM, Oscar Martinez Rubi <<a href="mailto:O.MartinezRubi@tudelft.nl">O.MartinezRubi@tudelft.nl</a>> wrote:<br>
><br>
> 2 - There seems to be a hardcoded maximum of 400 points per patch in the pgpointcloud writer. I know that is the recommended patch size but for massive point clouds I use larger number which use to be possible with older PDALs but not anymore.<br>
<br>
</span><span class="">> About the capacity I found out that i need to specify the capacity in both writter and chipper.<br>
<br>
</span>Because of the way PDAL used to work, you needed to specify the patch size on both the writer and the filters.chipper. That doesn't have to be the case anymore (but still is). The issue that's left is how to communicate the filter's capacity down to the pgpointcloud writer...<br></blockquote><div><br></div><div>We can eliminate the capacity option on the pgwriter, since it assumes things are already chipped/split.  If we wanted to remove that assumption, we'd have to do something else.</div><div> </div></div>-- <br><div class="gmail_signature">Andrew Bell<br><a href="mailto:andrew.bell.ia@gmail.com">andrew.bell.ia@gmail.com</a></div>
</div></div>