<div dir="ltr">Hello again,<div><br></div><div>I'm not sure this is the right list for this question which is more about points2grid, but I thought someone here might have run into this issue.</div><div><br></div><div>I'm creating a tiff of point density from a las file.    My las file is 1000x1000 m with about 24 million points.    I create a tiff of density (den) using a grid size of 1.0x1.0 and a radius of 0.56.   Thus my search area is about 1.0, the same as my grid area.   </div><div><br></div><div>I would expect the sum of all my points to be about equal to the total # of points, and the mean pixel value to be about 24.   However it's not.   I get a significantly higher total - about 37 million points and a mean of about 37.     I've adjusted the search radius and it does change, but the numbers are quite a bit higher in all cases than what would be expected.</div><div><br></div><div>Am I misunderstanding what the density output is supposed to be?   Or has someone else stumbled across this?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><div><div><br></div><div><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Matthew Hanson<div>Applied GeoSolutions</div><div>(603) 659-3363 x91</div><div><a href="http://appliedgeosolutions.com" target="_blank">http://appliedgeosolutions.com</a></div><div><a href="mailto:mhanson@appliedgeosolutions.com" target="_blank">mhanson@appliedgeosolutions.com</a></div><div><br></div></div></div></div>
</div></div></div></div>