<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 12, 2015 at 3:32 AM, Kramer, Oscar <span dir="ltr"><<a href="mailto:OKramer@radiantblue.com" target="_blank">OKramer@radiantblue.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div>
<div style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:#000000;font-size:10pt">Hi,<br>
<br>
I constructed a reader pipeline with a StatsFilter to determine the geographic bounds of a LAS file. The minimums and maximums (X, Y, Z) however were not the same as those that I latched in a conventional scan over all points. In fact, there were points over
 ten meters beyond the boundaries determined via StatsFilter. Does StatsFilter take a statistical sampling of points so that extremes might be missed? Is there some property I should set to make sure all points are considered?</div></div></blockquote><div><br></div><div>The stats filter does not statistically sample.  The behavior you're describing seems incorrect.  I'd need more information to investigate.  If you have a small file you could provide, I could look.  I'd also need to know how you "conventionally scanned" the points.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature">Andrew Bell<br><a href="mailto:andrew.bell.ia@gmail.com" target="_blank">andrew.bell.ia@gmail.com</a></div>
</div></div>