<div><div><div dir="auto">You should also look at <div><a href="https://pdal.io/apps/tile.html" target="_blank">https://pdal.io/apps/tile.html</a> if you haven’t already. It helps with buffered tile creation. There will be some work required on your part to delete the buffer and merge the filtered result at the end however. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Brad</div></div></div></div><div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Aug 12, 2020 at 14:48 Andrew Cunliffe <<a href="mailto:andrewmcunliffe@gmail.com" target="_blank">andrewmcunliffe@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="ltr"><div></div><div></div><div>Does anyone have recommendations for best practice for classifying ground points on large clouds?<br></div><div><br></div><div>I'd like to use SMRF to classify ground points in a large cloud (ca. 920 000 000 points), but am exceeding the system memory (128GB).</div><div><br></div><div>It seems logical to split a large cloud into buffered tiles (to minimise edge effects), then run a classifier on each tile, delete the buffer and merge the tiles together again. It seems like this should be possible with filters.splitter, but is this the right way to go?<br></div><div><br></div><div>Any suggestions on implementation much appreciated!</div><div>Regards,</div><div>Andy<br></div><div><br></div></div>
_______________________________________________<br>
pdal mailing list<br>
<a href="mailto:pdal@lists.osgeo.org" target="_blank">pdal@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/pdal" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/pdal</a></blockquote></div></div>
</div>