<div dir="ltr">Hi Howard,<div>Did you ever do this OSGeo4W build? I'm about to import another 3TB of las files, and some more speed would be appreciated.</div><div><br></div><div>Thanks,<br>Roger</div></div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 31, 2013 at 7:01 PM, Roger Bedell <span dir="ltr"><<a href="mailto:rbedell@coordinatesolutions.com" target="_blank">rbedell@coordinatesolutions.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Good to hear. Better to use OSGeo4W 64 bit than my hack!<div>Roger</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">

<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 31, 2013 at 6:14 PM, Howard Butler <span dir="ltr"><<a href="mailto:hobu.inc@gmail.com" target="_blank">hobu.inc@gmail.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br>
On Jul 19, 2013, at 8:33 AM, Roger Bedell <<a href="mailto:sylvanascent@gmail.com" target="_blank">sylvanascent@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Problem is that Windows 32 bit can't do this, it bombs out when allocating the chipper buffer. Any ideas how to get decent performance using the cache? In fact, how does the cache work?<br>
<br>
</div>OSGeo4W now has a 64bit branch, and I hope to build PDAL for that in the not-too-distant future. This should mean some more testing and verification of the cache filter bug you seem to be having. No ETA, but at least a note to let you stuff is still bubbling.<br>



<span><font color="#888888"><br>
Howard<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div><br clear="all"><div><br></div></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br>Roger Bedell<br>Coordinate Solutions Inc.<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Roger Bedell<br>Coordinate Solutions Inc.<br>
</div>