[Portugal] Sistema para emergências chega tarde e dura pouco

[Victor Ferreira]

Caro PEdro,
bem se entramos no campo da arquitectura, aí eu respondo, sendo 
arquitecto :-)
Acho que se a Casa fosse Windows então:
Toada a mobília, electrodomésticos, cablagens e tubos teria de ser 
aprovado directamente pelo fabricante e muitos teriam de pagar 
royalties. Se comprasse electrodomésticos doutro construtor dificilmente 
funcionariam aí, e se funcionassem, uma intervenção de manutenção do 
construtor faria com que os ditos equipamentos se avariassem. Os 
trabalhadores teriam de ter ferramenta do construtor e teriam de pagar 
sempre que quisessem fazer uma casa :-)
Se a casa fosse Ubuntu, teria sido construído por um grupo de 
trabalhadores voluntários, ou pagos por um patrocinador (Não se 
esqueceçam que existe Ubuntu graças ao Shutleworth).
Poderia ir buscar mobilia e electrodomésticos, sem pagar, ou pagando 
alguma coisa ao artesão, que ficaria com TODO o dinheiro que lhe 
pagasse, não precisando de pagar "taxas" ao construtor da casa. Em 
qualquer altura pode fazer melhorias na casa através de >Bricolage, ou 
contratando outro construtor (o que lhe agradar mais, ou fizer um bom 
preço).
O dinheiro pago ao construtor alimenta a economia local não indo para 
pagar cimento e madeira exótica do estrangeiro hehe
E mesmo assim muitos dos electrodomésticos do construtor Windows também 
funcionam na casa Ubuntu, uma vez que alguem fez um adaptador de 
corrente ;-)
Sempre que lhe apetecesse fazer uma remodelação geral à casa poderia 
fazê-lo, mudando toda a decoração ou até as paredes.
Abraço,
Victor

Pedro Monteiro wrote:
>
> Boas tardes
>
> O open-source não será uma panaceia, para tudo, mas é certamente um 
> modelo de negócio mais justo que o das patentes e o dos softwares 
> proprietários, e normalmente, se não quase sempre, tenta criar algo 
> conforme os padrões e standarts estabelecidos, o que por si só é uma 
> garantia de interoperabilidade, que por sua vez é também garantida 
> pela a abertura do código, já que não há segredos.
>
>
> Senão vejamos a seguinte comparação,
>
> "
>
> Imaginemos o senhor arquitecto Windows,
> Desenha um projecto de uma moradia, e vende-o 100000000000000000 de 
> vezes, com as seguintes condições:
> - O projecto não pode ser copiado;
> - O projecto não pode ser alterado;
> - O projecto esta encriptado;
> - O construtor tem que ser um parceiro autorizado, se a meio da 
> empreitada se chateare com o construtor sabe que todos os outros que 
> tem disponíveis aprenderam na mesma escola;
> - As reparações futuras ao edifício tem que ser feitas por parceiros 
> autorizados;
>
> Imaginemos agora o Sor Arquitecto Ubuntu
> Desenha o projecto porque quer fazer uma moradia para a sua Isabelinha 
> que acabou os estudos e precisa dum tecto que gostava que fosse de 
> determinada maneira, ou por que lhe pagaram para a desenhar, ou por e 
> simplesmente porque lhe apeteceu fazê-lo (acontece poucas vezes); No 
> fim entregou o projecto à sua Isabelinha ou ao seu cliente, e 
> disponibilizou-o on-line para quem o quisesse copiar e melhorar.
>
> Vantagens desta abordagem, o empreiteiro lá da terra pode fazer a 
> construção, a Isabelinha estava mal de massas e resolveu tirar um dos 
> 3 quartos e 1 casa de banho do projecto sem ter de pagar muito mais 
> por isso, a Isabel pode rescindir o contrato com o empreiteiro lá da 
> terra porque lhe presta um mau serviço e contratar o de Mafamunde, que 
> lhe cobra menos e faz um serviço muito melhor (aprendeu noutra escola),
>
> Desvantagens, o Sr. Arq. Ubuntu tem que ser mesmo muito bom, para 
> garantir que as alterações ao projecto que agora é do domínio público 
> são feitas por ele, e não pelo Sr. Arq. OpenSuse, Knoppix ou outros, 
> porque esta ordem dos Arq. linux é muito ecléctica.
>
> "
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal  lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>