Re: [Portugal] Conversão de coordenadas

[Luis Miguel]

Pedro,

Correcção: o ETRS89 é um sistema regional. A sua materialização é o ETRF89.

Cumps

Luis Tavares




________________________________
From: Pedro Venâncio <pedrongvenancio  yahoo.com>
To: portugal  lists.osgeo.org
Sent: Tue, May 11, 2010 10:06:54 AM
Subject: Re: [Portugal] Conversão de coordenadas


Bom dia Luís Tavares e Prof. José Gonçalves,

Agradeço os esclarecimentos! 

Só fiquei com uma dúvida, os parâmetros de transformação para WGS84 e ETRS89 são iguais? (os elipsóides de referência - WGS84 e GRS80 - são ligeiramente diferentes).

Por curiosidade, pesquisando pelo conjunto de parâmetros, apareceram-me os parâmetros de transformação de bursa-wolf utilizados por um software proprietário (ArcGIS) da seguinte forma:

Datum73 To ETRS89 -231.03 102.61 26.836 -0.615 0.198 -0.881 1.786 (parâmetros indicados nas grelhas do professor);
Datum73 To WGS84 -239.75 88.181 30.488 -0.263 -0.082 -1.211 2.229 (parâmetros indicados no fórum do Ricardo Pinho).


Obrigado!

Um abraço!
Pedro Venâncio




--- On Tue, 5/11/10, Jose Gonçalves <jagoncal  gmail.com> wrote:


>
>Caro Pedro
>
>
>Os parâmetros que tenho (no ficheiro PT7) para a transformação de 7 parâmetros 
>
>
>+towgs84=-231.03,102.61,26.84,0.61,-0.20,0.88,1.79
>
>
>são os que eram fornecidos há uns anos para a transformação de ETRS89 para Datum73 (a data do ficheiro que guardei é Dezembro de 2007). Os que estão actualmente na página do IGP são diferentes, como refere o Luís Tavares. 
>Na realidade quer com esses dois conjuntos, quer com os do ficheiro do Ricardo Pinho os resultados das transformações são muito semelhantes. Os três dão erros médios quadráticos parecidos, ligeiramente superiores a 40 cm nas duas coordenadas (nos pontos da rede de 1ª ordem). 
>Com qualquer dos conjuntos de parâmetros, dentro de um concelho observam-se erros sistemáticos na transformação. Uma interpolação local (como a que se consegue com as grelhas) dá sempre resultados melhores.
>
>
>Cumprimentos
>
>
>José Alberto Gonçalves
>
>
>
>
> 
>
>
>Em 10 de maio de 2010 16:31, Pedro Venâncio <pedrongvenancio  yahoo.com> escreveu:
>
>Olá boa tarde,
>>
>>>>Estou a testar a conversão de coordenadas pelo método das grelhas e pelo
>> bursa-wolf para avaliar o erro que obtenho em cada um dos métodos aqui 
>>para o concelho. Para isso estou a usar o Fwtools e os vértices 
>>geodésicos. Basicamente estou a seguir o sugerido pelo Ricardo Pinho 
>>aqui no fórum GISVM http://gisvm.com/forum/index.php?topic=38.0 mas, 
>>comparando os parâmetros +towgs84 indicados pelo Ricardo, e os que estão
>> nas grelhas do Prof. J.A. Gonçalves, encontro diferenças. Por exemplo:
>>
>>- Grelhas:
>>>># Hayford-Gauss datum 73 (IGP)
>>>>#
>>>><d73hg>
>>>>+proj=tmerc
>>>>+ellps=intl
>>+towgs84=-231.03,102.61,26.84,0.61,-0.20,0.88,1.79
>>>>+lat_0=39d40
>>>>+lon_0=8d07'54.862"W
>>>>+x_0=180.598
>>>>+y_0=-86.99
>>
>>- Ricardo:
>>>>[D73HG] HAYFORD-GAUSS DATUM 73
>>http://www.igeo.pt/produtos/Geodesia/Inf_tecnica/sistemas_referencia/Datum_73.htm
>>>>+proj=tmerc
>> 
>>>>+lat_0=39.66666666666666 
>>>>+lon_0=-8.131906111111112 
>>>>+k=1 
>>>>+x_0=180.598
>> 
>>>>+y_0=-86.98999999999999 
>>>>+ellps=intl 
>>+towgs84=-239.749,88.181,30.488,0.263,0.082,1.211,2.229
>>
>> 
>>
>>>>Estes parâmetros não deveriam ser iguais? Na transformação de 
>>coordenadas com estes softwares, de uma maneira simplificada, o que se 
>>faz não é a conversão do datum local (neste caso, datum 73) para o datum
>> global (wgs84) e depois desse datum global (wgs84) para o novo datum 
>>local (por exemplo, datum de lisboa, etrs89 pttm06, ...)? Os parâmetros 
>>incluídos no +towgs84 correspondem aos Dx, Dy, Dz, Rot x, Rot y, Rot z e
>> Factor de escala de cada um dos data locais para o wgs84, ou estou a 
>>fazer confusão? É que a ser assim, não percebo as diferenças que 
>>apontei.
>>
>>>>Se alguém me puder ajudar, agradeço!
>>
>>>>Abraço!
>>>>Pedro Venâncio 
>>
>>_______________________________________________
>>>>Portugal mailing list
>>Portugal  lists.osgeo.org
>>http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>>
>>
>
>-----Inline Attachment Follows-----
>
>
>_______________________________________________
>Portugal mailing list
>Portugal  lists.osgeo.org
>http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
> 



      
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20100511/d7748f05/attachment-0001.html