<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<font size="-1"><font face="Verdana">Estimados colegas!<br>
<br>
Aproveito a oportunidade para esclarecer a minha falta de tempo para as
reuniões marcadas via chat, por motivos familiares e sociais...<br>
<br>
Já agora, lanço o desafio de as trocas de ideias realizarem-se estilo
fórum com um moderador. Tem a vantagem de poder congregar mais pessoas
e de se adaptar à disponibilidade de cada pessoa.<br>
</font></font><font size="-1"><font face="Verdana"></font></font><br>
<font size="-1"><font face="Verdana"><br>
<b>Esclarecimentos sobre a agregação de grupos</b><br>
<br>
<br>
Numa comunidade on-line não existem membros de primeira ou de segunda,
existem pessoas que colaboram e todas são importantes para o resultado
final...<br>
<br>
O grande objectivo é <b>congregar</b> e não dividir, a multiplicação
de sub-grupos cria a dispersão, perda de sinergias e nesta fase a perda
da visão de um todo da comunidade.<br>
<br>
Temas como: qual a plataforma de comunicação, parceiros, etc... são
transversais a todos os grupos temáticos. Penso que cada um, estar a
resolver por si a questão, não é a melhor solução.<br>
<br>
Sendo assim a minha sugestão é: todos os temas transversais aos grupos
temáticos devem ser abordados nos grupos de apoio.<br>
<br>
perante as sugestões abaixo indicadas vejam as alterações em:<br>
</font></font><font size="-1"><font face="Verdana"><a
href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Grupos_de_Trabalho">http://wiki.osgeo.org/wiki/Grupos_de_Trabalho</a></font></font><br>
<font size="-1"><font face="Verdana"><br>
<br>
um abraço,<br>
Alexandre Asseiceiro (ada)<br>
<br>
</font></font><font size="-1"><font face="Verdana"><br>
<b>Mensagem de origem do tema de debate</b><br>
<br>
</font></font><font size="-1"><font face="Verdana">[de Alexandre
Asseiceiro]<br>
<br>
No intuito de congregar esforços tomei a iniciativa de criar dois
sub-grupos de trabalho<br>
Página em questão: <a
href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Grupos_de_Trabalho">http://wiki.osgeo.org/wiki/Grupos_de_Trabalho</a><br>
<br>
GRUPOS DE APOIO<br>
Missão: <br>
Congrega todas as pessoas empenhadas em formalizar do Capítulo osgeo-pt
e promove o reconhecimento jurídico do grupo em Portugal, bem como, dar
apoio logístico aos grupos temáticos. <br>
<br>
GRUPOS TEMÁTICOS<br>
Missão:<br>
A promoção de áreas específicas <br>
<br>
<br>
um abraço<br>
Alexandre Asseiceiro</font></font><br>
<font size="-1"><font face="Verdana"><br>
<b>Resumo de todas as participações sobre a agregação de sub-grupos em
grupos de apoio e temáticos</b><br>
<br>
</font></font><font size="-1"><font face="Verdana"></font></font>[de:
António José Silva]<br>
<br>
Respondendo a este email do Alexandre Asseiceiro, fico com algumas
dúvidas pelo que leio da sua ideia que na minha opinião importa
esclarecer.<br>
<br>
Se quanto à divisão dos grupos por si só não tenha
nada a opor, apesar de não vislumbro qualquer vantagem na mesma, o
mesmo não posso dizer em relação às suas missões e aparentes razões
desta divisão.<br>
<br>
Pelo que interpreto da missão do primeiro grupo, e posso estar
enganado, a percepção com que fico é a de que apenas os membros dos
grupos de trabalho contidos no recém-criado Grupo de Apoio, estarão
interessados em formalizar o Capítulo Português, o que não me parece
muito correcto, uma vez que se todas as pessoas inscritas nos grupos
não possuíssem esse mesmo interesse, certamente não fariam parte de
nenhum grupo. Assim, parece-me claro que não existem grupos de primeira
e de segunda, nem pessoas mais ou menos interessadas em formalizar o
Capitulo Português, e caso existam parece-me muito redutor definir o
seu interesse considerando o grupo de trabalho a que pertencem.<br>
<br>
Por outro lado, e tendo sido disponibilizado um canal de chat, onde
as reuniões dos diferentes grupos têm funcionado bastante bem,
parece-me que uma alteração deste tipo deverá passar numa primeira
instância por uma reunião geral através desta plataforma.<br>
<br>
Desde já peço desculpa se a minha interpretação está errada, mas foi
assim que interpretei.<br>
<br>
Um abraço,<br>
<br>
Toze (António José Silva)<br>
<br>
[<font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">de Jacinto
Estima]</font></font><br>
<br>
<font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Não concordo
muito com esta divisão, ou pelo menos com a terminologia usada.<br>
É que, pela minha interpretação, só quem está nos grupos de apoio é que
está interessado na formalização do capítulo, o que não é verdade.<br>
Qualquer grupo é importante e não é o grupo que define o maior ou menor
interesse na formalização.<br>
<br>
Também não percebo muito bem o que é que se ganha com esta mudança na
organização.<br>
<br>
Cumprimentos,<br>
Jacinto Estima<br>
<br>
[de AG]</font></font><br>
Concordo com o Tozé e o Jacinto, esta proposta tal como está formulada
não faz muito sentido. Na minha opinião, sentido faria criar um
sub-grupo dedicado à formalização do processo de criação da
associação/fundação OSGEO-PT (SASIG, etc), para criar estatutos e gerir
os processos burocráticos associados.<br>
<font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><br>
</font><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"></font></font><br>
</body>
</html>