Bom Dia Pedro,<br><br><br>Suponho que estejas a vectorizar as curvas de nível a partir de rasters das cartas. Eu sugiro manter adoptar a resolução do raster da carta - embora n consiga justificar essa decisão do ponto de vista técnico. Apenas me parece a soluçao mais óbvia - adoptar a resolução do raster inicial, porque assim, teoricamente, não estás a forçar a interpolação excessiva de valores.<br>
<br><br>cumprimentos,<br><br>André Mano<br><br><div class="gmail_quote">2010/6/22 Pedro Venâncio <span dir="ltr"><<a href="mailto:pedrongvenancio@yahoo.com" target="_blank">pedrongvenancio@yahoo.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td style="font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-size-adjust: inherit; font-stretch: inherit;" valign="top">
<p class="MsoNormal">Olá boa noite,<br>
<br>
Estou aqui para criar um MDT com as curvas de nível das cartas 25k, mas não encontro referências relativas à relação que deve ser mantida na conversão de vectores para raster,
isto é, que tamanho atribuir ao pixel, dada a escala e a equidistância das
curvas de nível. Encontrei vários locais e trabalhos que indicam e utilizam 25 - 30m, mas não apontam a justificação para esse valor.<br>
<br>
Alguém me pode elucidar ou indicar bibliografia sobre o assunto?<br>
<br>
Obrigado!</p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">Abraço!</p><p class="MsoNormal">Pedro Venâncio<br></p>
</td></tr></tbody></table><br>
<br>_______________________________________________<br>
Portugal mailing list<br>
<a href="mailto:Portugal@lists.osgeo.org" target="_blank">Portugal@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal</a><br>
<br></blockquote></div><br>