<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">Olá Joaquim,<br><br>Essa informação está logo no início,<br><br><pre>g.region vect=elev_lid792_cont1m<br>g.region <span style="font-weight: bold;">res=1</span> -ap<br></pre>significa que a bounding box (region no GRASS) é dada pelos limites do ficheiro vectorial, e a resolução é 1m.<br><br>Fiz o teste aqui num portátil com 1.66GHz e 2Gb de RAM, o processamento levou 317 segundos.<br><br>O resultado e mais dois perfis aproximadamente ortogonais, cruzando no centro do MDT:<br><br>http://dl.dropbox.com/u/5772257/grass/v_surf_rst.png <br>http://dl.dropbox.com/u/5772257/grass/Perfil_N-S.png <br>http://dl.dropbox.com/u/5772257/grass/Perfil_W-E.png <br><br><br>Abraço!<br>Pedro<br><br><br><br><br>--- On <b>Wed, 6/23/10, Joaquim Luis <i><jluis@ualg.pt></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px;
padding-left: 5px;"><br>From: Joaquim Luis <jluis@ualg.pt><br>Subject: Re: [Portugal] Resolução na conversão vector - raster<br>To: portugal@lists.osgeo.org<br>Cc: "Pedro Venâncio" <pedrongvenancio@yahoo.com><br>Date: Wednesday, June 23, 2010, 10:29 PM<br><br><div id="yiv111788524">
On 23-06-2010 20:34, Pedro Venâncio wrote:
<blockquote type="cite">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td style="font: inherit;" valign="top">Joaquim Luís,<br>
<br>
Os dados em formato shapefile estão neste pacote<br>
<br>
<a rel="nofollow" class="moz-txt-link-freetext" target="_blank" href="http://grass.osgeo.org/sampledata/north_carolina/nc_shape.tar.gz">http://grass.osgeo.org/sampledata/north_carolina/nc_shape.tar.gz</a> <br>
<br>
compactados em tar.gz, que é um formato tipo zip, nativo do linux. Para
descompactar em windows pode usar o 7-zip <a rel="nofollow" class="moz-txt-link-freetext" target="_blank" href="http://www.7-zip.org/">http://www.7-zip.org/</a> .<br>
<br>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</blockquote>
<br>
Pedro,<br>
<br>
Após tropeçar com dois bugitos do GMT que me irão entreter durante um
bocado, eis o que obtive com o surface.<br>
A página do GRASS só fala em "valore por defeito" por isso não sei o
que verdadeiramente foi usado como passo de malha. <br>
Eu usei 1 m e o tempo de cálculo com um processador de 2.5 GHz foi práí
... 3 segundos<br>
<br>
w3.ualg.pt/~jluis/ftp/tmp/elev_lid792_GMT.pdf<br>
<br>
<br>
Joaquim<br>
</div></blockquote></td></tr></table><br>