<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div>Viva Joaquim e Victor,<br><br>Meus caros, talvez não tenha sido claro, mas a minha chamada da atenção era para o argumento levantado por alguns professores e directores de cursos, de que: "Não podemos ensinar com FOSS4G porque o mercado pede profissionais com Curriculum Vitae ArcGIS e companhia"!<br><br>Argumento esse, naquele parágrafo, contrariado de forma muito interessante, e que vem confirmar aquilo que eu penso:<br><br>Uma empresa que procura a eficiência, como todas devem ser, prefere profissionais que conseguem realizar as suas competências com recurso a software sem custos de licenciamento. É puro bom senso... não é?! Mesmo que essa empresa no passado se tenha comprometido (investimento avultado) com software fechado, é obvio, se for inteligente, irá preferir sair desse ciclo de
despesismo e dependência o mais rapidamente possível.<br><br>Portanto, ao contrario do que se diz, as empresas estão ansiosas para que as escolas formem profissionais livres! ;-) E se o mercado funcionasse na perfeição, via-mos essas empresas/instituições a investir e a fazer pressão nas universidades para que elas ensinem com software livre. Certo?!<br><br>Agora, se existirem factores externos (perversos) que orientam as empresas ou instituições a usarem software fechado (e até menos eficientes, como o Windows) a coisa já muda de figura... A sociedade todos os dias me espanta, pela falta de lógica e de bom senso das decisões que são tomadas. Dizem-me que as coisas são mais complexas do que eu penso... se calhar, mas nunca me provaram isso com lógica e transparência! ;-)<br><br>É óbvio que as empresas de software sig fechado tambem são inteligentes e se irão adaptar aos movimentos do mercado. À medida que as regras e os opções
dos clientes se vão alterando, também elas se vão adaptar e assim apresentar soluções mais eficientes para o cliente. É o puro instinto de sobrevivência, que só leva a bom porto se existir um clima de concorrência leal!<br><br>Quando se vê uma empresa de software cujo dono é o mais rico do mundo é porque existe um grande desequilibro, e esse desequilibro mais tarde ou mais cedo tem de ser eliminado pelo mercado, pela sociedade e pelos clientes. (pena é que seja mais tarde...)<br><br>Transcrevendo aqui uma frase do Tyler Mitchel, no FOSS4G 2010.<br>Qual é o objectivo da OSGeo para os próximos anos?<br>Na opinião dele, é "FOSS4G ser a primeira escolha!". Ou seja, um cliente que precisa de um solução SIG vai em primeiro lugar procurar resposta no FOSS4G e não num arcgis, geomedia, mapinfo, etc...<br>Eu concordo com ele, e está-se a lá chegar mais rapidamente do que se pensa, graças às imensas vantagens competitivas da
abertura, colaboração e entreajuda!<br><br>Mas isto é tudo "wishful thinking" e "conversa filosófica", vamos voltar à terra e assistir ao desenrolar da situação. O que podemos fazer é demonstrar com atitudes e actos a nossa preferência pelo que achamos correcto, e pouco mais!<br> <br><br>Joaquim,<br><br>>Ricardo,<br>
>É ilusão pensar que a qualidade de um produto tem grande coisa a ver
com a sua adopção generalizada.<br><br>Compreendo!<br>Pois, começo por perguntar o se entende por "<a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Qualidade">qualidade</a>" de um produto?<br>
Qualidade de um produto para mim é tanto maior quanto melhor ele resolve as minhas necessidades.<br>
Pode ser uma questão de simplicidade, rapidez, eficiência, etc, e preço! <br>Mas não é obrigatoriamente directamente proporcional ao numero de funcionalidades que possuí!<br>(Este é o ponto do Victor)<br>Quanto à sua adopção generalizada, é evidente que existem milhentos factores que decidem isso! Primeiro os clientes têm necessidades muitos dispares, mas há uma que é comum, o preço! Por isso quanto mais barato mais probabilidade tem de ser popular! A flexibilidade ou a escalabilidade tambem é um trunfo forte para a popularidade. E nisso o FOSS4G dá cartas... <br><br>Mas há muitas outras... se calhar o iphone é um exemplo interessante, não?! ;-)<br><br>
>A este respeito nunca esqueço o quão o OS2 estava avançado em relação
ao Windows pre-3.1 e ainda assim veja-se quem ganhou.<br>
<br>Meu caro, o que era o OS2 comparado com o <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/AmigaOS">AmigaOS</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/AmigaDOS">AmigaDOS</a> e o <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Workbench_%28AmigaOS%29">Workbench</a>?! heheheh<br>E como explica que a sua empresa, a COMMODORE, faliu exactamente no ano em que vendeu mais unidades do AMIGA?! <br>Eu tive um <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_500">A500</a> (1987) e ele permitiu-me avançar anos em relação aos restantes utilizadores de pc's e win's! Veja um <a href="http://www.amigahistory.co.uk/ahistory.html">pouco da sua história</a>, e o ano 1993!<br><br>Também tenho muitos traumas da industria do software, o mais recente foi o <a href="http://news.cnet.com/8301-13846_3-10269810-62.html">Virtual Iron</a>, comprado pela Oracle para o abater. Foi com ele que eu aprendi virtualização em servidores. Foi extinto por um perigoso predador...<br><br>É um mercado sujo e
por isso pus nos meus slides: "<span style="font-weight: bold;">Free software</span> never goes bankrupt and therefore<span style="font-weight: bold;"> does not “destroy” any knowledge</span>"<br>Acredito que o licenciamento "free software" nomeadamente o GPL é uma esperança de limpeza desse cancro da industria do software fechado, que tantos prejuízos tem trazido para o desenvolvimento da ciência dos computadores!<br><br>Resta-nos pensar, o que é e o que podia ser o mundo, se as coisas tivessem sido diferentes e mais justas.<br>Não vamos deixar que isso continue a acontecer, para bem dos nossos filhos e da nossa consciência!<br><br>>Joaquim Luis<br><br>Abraços,<br>Ricardo Pinho<br><br>PS.<br>Quem estiver interessado, recomendo a leitura deste <a href="http://arstechnica.com/hardware/news/2007/10/amiga-history-4-commodore-years.ars">conjunto de 4 artigos sobre a história do AMIGA</a>. <br>Vale a pena ler todos, principalmente quem
teve um, aprende-se muito com ela! <br>Está lá uma das minhas passagens preferidas de sempre, a razão de existir do "ser humano":<br><br><span style="font-style: italic;">But the story is about something else as well. More than a tale about a
computer maker, </span><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">this is the story about the age-old battle between
mediocrity and excellence, the struggle between merely existing and
trying to go beyond expectations. </span><span style="font-style: italic;">At many points in the story, the
struggle is manifested by two sides: the hard-working, idealistic
engineers
driven to the bursting point and beyond to create something new and
wonderful,
and the incompetent and often avaricious managers and executives who end
up destroying that dream. But the story goes beyond that. At its core,
it is about people, not just the designers and programmers, but the
users
and enthusiasts, everyone whose lives were touched by the Amiga. And it
is about me, because I count myself among those people, despite being
over a decade
too late to the party.</span><br style="font-style: italic;"><br><br>PSS.<br>Um dos aspectos interessantes e diferentes que senti nos dois FOSS4G a que tive o privilégio de assistir. <br>Quem tem a palavra não são "os comerciais ou gestores", são "os próprios desenvolvedores e utilizadores"! pelo menos para já... ;-)<br></div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">De:</span></b> Joaquim Luis <jluis@ualg.pt><br><b><span style="font-weight: bold;">Para:</span></b> portugal@lists.osgeo.org<br><b><span style="font-weight: bold;">Enviadas:</span></b> Quinta-feira, 16 de Setembro de 2010 23:56:11<br><b><span style="font-weight: bold;">Assunto:</span></b> Re: Res: [Portugal] FOSS4G-Barcelona: Open Source Geospatial Software Still Much in Demand<br></font><br>
On 16-09-2010 23:29, Victor Ferreira wrote:
<blockquote type="cite">
<br>
Mas essa comparação é entre dois produtos "fechados" :-)<br>
</blockquote>
<br>
Para o ponto que eu quis levantar, isso não tem grande importância.<br>
<br>
<blockquote type="cite"> Aqui
acrescento algumas achas:<br>
O software Foss4g já tem qualidade "suficiente" para poder competir com
competência com o comercial... pode faltar por vezes é promoção e
marketing que crie uma imagem "qualitativa" melhor, e empresas com
aspecto de que vão durar uns anos para se poder ter interlocutor quando
as coisas correrem mal (uma das razões que tem aparecido
recorrentemente em conversas - a desconfiança de que poderá faltar
assistência ao produto... e claro que os "comerciais" estimulam essa
tecla a favor deles).<br>
A partir de um certo nivel de "qualidade", parece-me que o software
acaba por cair num "contar de espingardas" para ver quem tem mais!
Assim de repente lembro-me de vários softwares que de uns anos a esta
parte não têm acrescentado grande coisa de inovador, simplesmente
ficando mais "gordos" e com roupagens mais "garridas". A intel e a
malta que fabrica rams agradece bastante este tipo de aumento de
"qualidade" :-)<br>
Penso que uma coisa inadvertida que o Foss poderá estar a fazer é
estimular um pouco a concorrência e fazer as grandes empresas puxarem
pelos neurónios!<br>
Uma coisa que acho que está ainda a faltar no ecossistema sig é mais
software na área da topografia e GPS de "qualidade" (a pensar no
sub-metro). Já vi na web uma solução open source para isso! vamos ver
se aparecem mais.<br>
</blockquote>
<br>
Há (muito) mais "vida" para além do universo "SIG". Sou utilizador há
+/- 18 anos (e mais recentemente contribuidor) do GMT que tem uma
qualidade soberba.<br>
No entanto, por razões estranhas (terá a ver com o meu primeiro
ponto?), este producto está pouco divulgado na comunidade 'SIG'.<br>
<br>
Joaquim<br><br><br><font size="2"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">De:</span></b> Ricardo Pinho <rpinho_eng@yahoo.com.br><br><b><span style="font-weight: bold;">Para:</span></b> portugal@lists.osgeo.org<br><b><span style="font-weight: bold;">Enviadas:</span></b> Quinta-feira, 16 de Setembro de 2010 21:22:02<br><b><span style="font-weight: bold;">Assunto:</span></b> Res: [Portugal] FOSS4G-Barcelona: Open Source Geospatial Software Still Much in Demand<br></font><br><div>Interessante relato!<br>Gostei especialmente desta passagem:<br><br>"<font size="-1">With more than 90% of our U.S. two-year college programs
basing their academic curriculum on teaching Esri products, why even
bother with FOSS4G? Don't we struggle enough with just trying to keep
pace with the next iteration of ArcGIS XX from Esri? Well, if the Open
Source software class offered this summer in Albuquerque by Central New
Mexico Community College is any indication, the industry is clamoring
for alternative solutions, <span style="font-weight: bold;">and employers are eager to engage graduates
fluent in BOTH flavors of geospatial software technology</span>."</font></div><br>eheheh, parece que até na sua terra, começam rapidamente a perder terreno.<br>Pois quando as alternativas forem apresentadas em igualdade de circunstancias, as pessoas acabam por escolher a melhor! <br>E é assim que se progride e evolui!<br>
<br>
<br>
</div></div>
</div><br>
</body></html>