<div>Duarte,</div>
<div> </div>
<div>Certamente que se o nosso país tivesse uma maior dimensão (10x), esse problema estaria resolvido, teriamos mais oferta e procura, logo mais variedade e quem sabe algumas aplicações grátis ou abertas para as principais necessidades. Como somos poucos e esta metodologia dos multicódigos (que eu tenha conhecimento) não é muito comum, ou apenas Portuguesa, mais complexo se torna o problema. </div>
<div> </div>
<div>Quando falo de actualizações, refiro-me a novas cartografias de base que possam ser realizadas ou actualizações das anteriores (quer seja pelas CM's ou pelas produtoras de Cartografia). Após validação destes dados, quando integrados nos SIG's, a informação não será coincidente com os dados previamente trabalhados (georeferenciados, associados a BD's, etc).</div>
<div>Com uma nova base, poderá haver a necessidade de corrigir eventuais erros de posicionamento/geometrias.</div>
<div>Não sei se o futuro passa pela elaboração de cartografia directamente em ambiente SIG e não CAD, o que irá resultar numa menor perda de informação.... </div>
<div>Espero ter sido mais claro... :) Se é que esta problemática o permita!!</div>
<div> </div>
<div>Abraço,</div>
<div>Pedro<br></div>
<div class="gmail_quote">2010/11/12 Duarte Carreira <span dir="ltr"><<a href="mailto:DCarreira@edia.pt">DCarreira@edia.pt</a>></span><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div lang="PT" vlink="purple" link="blue">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Pedro,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Certo, usando a ferramenta de produção, um utilizador tem a capacidade de manipular e converter a informação. O problema é que os utilizadores não devem (não deveriam) ser obrigados a comprar a mesma ferramenta que os produtores têm de usar… para além dos custos há ainda a complexidade.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Quanto à manutenção da cartografia, não percebi o problema que apontas… um grande grupo de utilizadores e actualizadores (parece que esta palavra não existe ;) ) são as Câmaras Municipais, e manter a informação no formato original esdrúxulo (esta existe!) obriga a transformar as CMs em produtores de cartografia, com toda a complexidade técnica e tecnológica que isso envolve… no meu mundo ideal, o processo seria muito mais simples… mas depois acordo…</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Um abraço,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Duarte </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<div style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0cm; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
<p class="MsoNormal"><b><span style="FONT-SIZE: 10pt">De:</span></b><span style="FONT-SIZE: 10pt"> Pedro Pereira [mailto:<a href="mailto:pedromap@gmail.com" target="_blank">pedromap@gmail.com</a>] <br><b>Enviada:</b> quinta-feira, 11 de Novembro de 2010 19:05
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><b>Para:</b> OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter<br><b>Assunto:</b> Re: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat</div></div></span>
<p></p></p></div>
<div>
<div></div>
<div class="h5">
<p class="MsoNormal"> </p>
<div>
<p class="MsoNormal">Os códigos se forem exportados para ODBC ficam compatíveis com o ArcGis/shapefile, depois basta fazer a associação do código com o catálogo de objectos.</p></div>
<div>
<p class="MsoNormal"> </p></div>
<div>
<p class="MsoNormal">Quanto a gerar polígonos com ou sem ilhas no NgXis é muito simples... desde que não possua erros de topologia!!!</p></div>
<div>
<p class="MsoNormal">Recordo-me, de uma formação que realizei no IGP, de ferramentas que eles tinham internamente para trabalhar com esta informação. Tv seja altura de serem disponibilizadas :)</p></div>
<div>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 12pt" class="MsoNormal">O problema é o que já se sabe, quando a informação vai para shape e é alterada ou associada a outra informação, a base perde todo o sentido...deixa de estar actualizada, e mesmo que o façam, a sua exportação para shape faz com que se perca toda a informação previamente alterada/associada....</p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">2010/11/11 Duarte Carreira <<a href="mailto:DCarreira@edia.pt" target="_blank">DCarreira@edia.pt</a>></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Luís,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Sem usar NgXis, o formato da cartografia multicodificada do IGP é na prática um formato proprietário, fechado a qualquer outro software.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Sucede que os códigos de cada objecto gráfico estão guardados numa área denominada “user data linkages”, e dificilmente se encontra software que capaz de ler esta área para que possamos depois decompor em códigos presentes no catálogo. Mas esta decomposição nem é muito difícil (penso que estão em decimal e converte-se para hexadecimal). O problema está mesmo em conseguir ler esta informação no ficheiro top (que é um dgn a que se mudou a extensão).</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Os programas que vi ler estes códigos são o FME (excelente, mas complexo, e que custava ~700€ há 4 anos), e um utilitário desenvolvido pela SIQuant que testei em tempos (</span><a href="http://www.siquant.pt/portal/GeoQuality@141.aspx" target="_blank">http://www.siquant.pt/portal/GeoQuality@141.aspx</a><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">). Segundo me recordo tinha um bom potencial, mas aparentemente parou no tempo. De qualquer forma, é uma opção que eu exploraria, em alternativa a MicroStation+NgXis. Penso que está para download gratuito…</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Em tempos também, o Frank Warmerdam disse-me estar convencido que o OGR também lias estes códigos, usando na altura a dgnlib. Pareceu-me a mim que ele se referia na realidade aos mslinks, que não são o que se pretende. Nunca cheguei ao fundo desta questão, e de qualquer forma, a dgnlib também segundo sei tem actualmente problemas de licenciamento (tem de ser paga)…</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Acho este tópico muito interessante, e gostaria de saber de outras experiências sobre a conversão de dgn’s multicodificados.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Antes que me esqueça, eu ouvi pessoalmente o Eng.º Cordeiro do IGP, afirmar que o IGP faria esta conversão para shapefile gratuitamente desde que solicitado. Acho que não alucinei, e foi numa sala cheia de gente… (julgo que no penúltimo ESIG, se a memória não me falha). Talvez seja esta a primeira opção a investigar.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">E finalmente, não esquecer as dores de cabeça que esta conversão provocará quanto a polígonos ilha ou vazios…</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Duarte</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> </span></p>
<div style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0cm; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
<p class="MsoNormal"><b><span style="FONT-SIZE: 10pt">De:</span></b><span style="FONT-SIZE: 10pt"> Pedro Pereira [mailto:<a href="mailto:pedromap@gmail.com" target="_blank">pedromap@gmail.com</a>] <br><b>Enviada:</b> quinta-feira, 11 de Novembro de 2010 15:38<br>
<b>Para:</b> OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter<br><b>Assunto:</b> Re: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat</span></p></div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"> </p>
<div>
<p class="MsoNormal">Com o microstation e o NgXis podes ler os códigos e ver os seus atributos de acordo com o catálogo.</p></div>
<div>
<p class="MsoNormal">Com o NgXis eles estão automáticamente ligados.</p></div>
<div>
<p class="MsoNormal"> </p></div>
<div>
<p class="MsoNormal">Cumps,</p></div>
<div>
<p class="MsoNormal">Pedro</p></div>
<div>
<p class="MsoNormal">2010/11/11 Luís Ferreira <<a href="mailto:lferreira75.1@gmail.com" target="_blank">lferreira75.1@gmail.com</a>></p>
<p class="MsoNormal">Boa tarde.<br><br>Eu estou perfeitamente ciente que estou a postar um assunto off-topic.<br><br>Eu estou perante a tarefa de importar um conjunto de dados de um modelo<br>numérico topográfico para formato SIG. Tenho dados em formato *.top<br>
(microstation) e catálogos com a tipologia dos dados em formato *.cat.<br><br>Alguém trabalha com este formato de dados ou sabe de alguma maneira para<br>ligar a tipologia dos dados aos atributos dos dados geométricos (layer,<br>
cor,...)?<br><br>Obrigado,<br>Luís Ferreira<br><br>_______________________________________________<br>Portugal mailing list<br><a href="mailto:Portugal@lists.osgeo.org" target="_blank">Portugal@lists.osgeo.org</a><br><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal</a></p>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p></div></div></div></div>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 12pt" class="MsoNormal"><br>_______________________________________________<br>Portugal mailing list<br><a href="mailto:Portugal@lists.osgeo.org" target="_blank">Portugal@lists.osgeo.org</a><br><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal</a></p>
</div>
<p class="MsoNormal"> </p></div></div></div></div><br>_______________________________________________<br>Portugal mailing list<br><a href="mailto:Portugal@lists.osgeo.org">Portugal@lists.osgeo.org</a><br><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal</a><br>
<br></blockquote></div><br>