<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><br><div dir="ltr"><a href="http://www.tugaleaks.com/cm-almada-acao-judicial.html" target="_blank">www.tugaleaks.com/cm-almada-acao-judicial.html</a><br><br>"A decisão foi baseada no alegado desrespeito pelo n.º 12 do artigo 49.º do <a title="http://www.igf.min-financas.pt/inflegal/bd_igf/bd_legis_geral/leg_geral_docs/DL_018_2008_CODIGO_CONTRATOS_PUB_INDICE.htm" href="http://www.igf.min-financas.pt/inflegal/bd_igf/bd_legis_geral/leg_geral_docs/DL_018_2008_CODIGO_CONTRATOS_PUB_INDICE.htm" target="_blank">Código dos Contratos Públicos</a>
 (CCP), do qual consta a proibição de “especificações técnicas que façam
 referência a um fabricante ou uma proveniência determinados, a um 
processo específico de fabrico, a marcas, patentes ou modelos e a uma 
dada origem ou produção, que tenha por efeito favorecer ou eliminar 
determinadas entidades ou determinados bens.”, sendo que agora, a CM 
Almada terá que reavaliar a sua posição nesta matéria."</div>
</div><br></div>