<div dir="ltr">Ainda perguntam? É claro que a ser aprovado isto vai prejudicar todo o software aberto baseado nos standards actuais.<div><br></div><div style>Luís</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On 5 May 2013 22:11, Giovanni Manghi <span dir="ltr"><<a href="mailto:giovanni.manghi@faunalia.pt" target="_blank">giovanni.manghi@faunalia.pt</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
FYI<br>------------------<br><div class="gmail_quote">
Da: Cameron Shorter <<a href="mailto:cameron.shorter@gmail.com" target="_blank">cameron.shorter@gmail.com</a>><br>
Inviato il: Sat May 04 12:46:33 CEST 2013<br>
A: OSGeo Discussions <<a href="mailto:discuss@lists.osgeo.org" target="_blank">discuss@lists.osgeo.org</a>><br>
Cc: <a href="mailto:standards@lists.osgeo.org" target="_blank">standards@lists.osgeo.org</a>, OSGeo-Board <<a href="mailto:board@lists.osgeo.org" target="_blank">board@lists.osgeo.org</a>><br>
Oggetto: [Board] Would you be concerned if the "GeoServices REST API" became an OGC standard?<br>
<br>
OSGeo Community,<br>
<br>
Currently, voting OGC members are to decide whether to accept the<br>
"GeoServices REST API" as an OGC standard. This is already a contentious<br>
issue, with 13 votes for, and 10 votes against, 72 outstanding votes,<br>
with voting halted temporally, being reopened again in a few days, and<br>
closing 2 weeks after that. [1]<br>
<br>
I'm wanting to hear whether people in the OSGeo community have strong<br>
opinions regarding this proposed standard, and whether we as a<br>
collective OSGeo community should make statements to the OGC, and voting<br>
OGC members, stressing our thoughts.<br>
<br>
If there is sufficient interest, I'll raise this issue with the OSGeo<br>
Board, with the intent of drafting a statement on behalf of OSGeo.<br>
<br>
As background:<br>
* "The API was initially developed by Esri and implemented on the ArcGIS<br>
for Server platform." [2]<br>
<br>
* The proposed GeoServices REST API specification overlaps with most OGC<br>
standards already deployed, including: WMS, WMTS, WCS, WFS, SE/SLD,<br>
CS/W. This effectively means that for most use cases covered by the<br>
GeoServices REST API, applications would now have two standards to<br>
support. Also, spatial infrastructure programs will be impacted, as OGC<br>
compliance won't necessarily equate to interoperability.<br>
<br>
* Most (all?) current OGC web service standards to date have an Open<br>
Source reference implementation, which was often (always?) part funded<br>
by OGC testbeds, and open source implementations were tested against<br>
proprietary implementations during OGC testbeds. As far as I'm aware,<br>
there has been very little up-take from the Open Source community of the<br>
"GeoServices REST API", and I'm unaware of any testing of non-ESRI<br>
applications during OGC testbeds. (Someone may be able to correct me here).<br>
<br>
[1]<br>
<a href="https://portal.opengeospatial.org/?m=projects&a=view&project_id=82&tab=5&subtab=0" target="_blank">https://portal.opengeospatial.org/?m=projects&a=view&project_id=82&tab=5&subtab=0</a><br>


(OGC member login required. Votes counted as at 4 May 2013)<br>
<br>
[2] <a href="http://www.opengeospatial.org/standards/requests/89" target="_blank">http://www.opengeospatial.org/standards/requests/89</a><br>
<br>
--<br>
Cameron Shorter<br>
Geospatial Solutions Manager<br>
Tel: <a href="tel:%2B61%20%280%292%208570%205050" value="+61285705050" target="_blank">+61 (0)2 8570 5050</a><br>
Mob: <a href="tel:%2B61%20%280%29419%20142%20254" value="+61419142254" target="_blank">+61 (0)419 142 254</a><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Portugal mailing list<br>
<a href="mailto:Portugal@lists.osgeo.org">Portugal@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>