<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/11/20 Jonny_forest_GIS <span dir="ltr"><<a href="mailto:joao.f.r.gaspar@gmail.com" target="_blank">joao.f.r.gaspar@gmail.com</a>></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
Para as Geográficas (ex.: wgs84) está a dar zero.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Áreas medidas em coordenadas geográfias dão valores "inexperados", porque estão em "Graus quadrados". Se o polígono de teste for pequeno, então dá valores perto de zero.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Consegues confirmar na tua versão do qgis, se dá para fazer como dizes?<br></blockquote><div><br></div><div>Testei calcular as áreas da CAOP2008, primeiro com ETRS89 e depois como Datum 73 , até à sexta casa decimal não obtive diferenças (achava que devia haver...). O que me leva a crer que no caso de coordenadas projectadas o QGIS usa o sistema da layer. Ainda quero experimentar com outros sistemas.</div>
<div><br></div><div>Cumprimentos,</div><div> </div><div>Alexandre Neto,</div><div><br></div><div>PS: Como o Pedro Costa diz Postgis ou Spatialite são muito bons para este  tipo de operações.</div></div></div></div>