<div dir="ltr">E o tif tem overviews?<div><br></div><div>É completamente diferente a resposta do geoserver, uso ortofotomapas  ( da DGT 10K)  e têm  cerca de 300 megas, com as overviews </div><div>e funciona muito bem, mesmo em layer group ou moisac.</div><div><br></div><div>Também uso ortos à 2k e sses ficam com cerca de 330 megas </div><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">No dia 30 de junho de 2017 às 15:23, Lito Macieira <span dir="ltr"><<a href="mailto:litomacieira2@gmail.com" target="_blank">litomacieira2@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">Boas pessoal,</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Precisava de algumas opiniões sobre a melhor forma para disponibilizar geotiffs num web service wms.</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Tratando -se de imagens relativamente pesadas (cerca de 300MB e que representam o UK) estou a tentar arranjar uma forma eficiente de as disponibilizar. O primeiro teste foi com o geoserver que levou o cpu aos 100%.  Seria melhor utilizar o mapserver ou outro? E que tratamento deviamos realizar sobre as imagens?</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Outros conselhos?</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Obrigado pela ajuda</span><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Portugal mailing list<br>
<a href="mailto:Portugal@lists.osgeo.org">Portugal@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/portugal</a><br></blockquote></div><br></div></div></div>