<p dir="ltr">Hi strk,</p>
<p dir="ltr">On Jun 28, 2014 1:59 PM, "Sandro Santilli" <<a href="mailto:strk@keybit.net">strk@keybit.net</a>> wrote:<br>
><br>
> > > On Jun 27, 2014, at 6:08 PM, mohit kumar <<a href="mailto:mohitkharb@gmail.com">mohitkharb@gmail.com</a>> wrote:<br>
> > On Fri, Jun 27, 2014 at 06:16:56PM -0700, Paul Ramsey wrote:<br>
> > ><br>
> > > "CREATE OPERATOR CLASS spgist_geometry_ops_2d<br>
> > >     DEFAULT FOR TYPE geometry USING SPGIST AS<br>
> > >     STORAGE box2df,"<br>
> ><br>
> > Means what it says, which may point to an important concern: spgist<br>
> > does not support alternate keys as gist does, in fact I recall Oleg and<br>
> > Theodore mentioning an enhancement that would allow spgist to have a<br>
> > compress routine like gist does.<br>
><br>
> Until that enhancement is ready, it should be fine to keep the operator<br>
> class for the "box2df" type. It should work for functional indexes.<br>
><br>
> Actually, it would even be better to have it for the "grand unified<br>
> multidimensional bounding range" but we don't have that yet ...<br>
><br>
> So, let "geometry" go and focus on "box2df". Let us know !<br>
><br>
I didn't get what to do, the error is still coming. </p>
<p dir="ltr">> Paul, do you have an url to the enhancement proposal ? So to have it in<br>
> on the record in the archive.<br>
><br>
> --strk;<br>
> _______________________________________________<br>
> postgis-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:postgis-devel@lists.osgeo.org">postgis-devel@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postgis-devel">http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postgis-devel</a><br>
</p>