<html>
<head>
</head>
<body>
        <div><br />
                </div>
        <div>Regina</div>
        <div><br />
                
><br />
                
>Hmm it should regenerate as part of the build process as long as the xml is<br />
                
>valid and comments in right spot.  Are your comments regenerating at all?<br />
                
>Might be something wrong with your docbook or xsltproc install.<br />
                
><br />
                
>If you want to check it in I can take a look.  It just uses the refpurpose<br />
                
>tag element for comment description and the function proto stuff for the<br />
                
>args.</div>
        <div><br />
                </div>
        <div>What I did was that I changed the <span style="font-family: monospace; font-size: 11px; background-color: rgb(255, 255, 255);"> </span><span class="nt" style="color: rgb(0, 0, 128); font-family: monospace; font-size: 11px;"><paramdef> inside </span><span style="font-family: monospace; font-size: 11px; background-color: rgb(255, 255, 255);"> </span><span class="nt" style="color: rgb(0, 0, 128); font-family: monospace; font-size: 11px;"><funcprototype> to match the new version with default args in twkb.</span></div>
        <div><span class="nt" style="color: rgb(0, 0, 128); font-family: monospace; font-size: 11px;">But that didn't trigger any recreation of the comments. I will take a look at my installation this evening.</span></div>
        <div><span class="nt" style="color: rgb(0, 0, 128); font-family: monospace; font-size: 11px;"><br />
                        </span></div>
        <div><span style="font-size: 11px; font-family: monospace; color: rgb(0, 0, 128);">Is it ok if I just commit it otherwise. That breaks the build since the upgrade script won't work without the right comments (I experienced:-) )</span></div>
        <div><br />
                </div>
        <div><br />
                </div>
        <div>Thanks</div>
        <div>Nicklas</div>
        <div><br />
                </div>
        <div><br />
                </div>
        <div><br />
                
><br />
                
><br />
                
>Regarding the create aggregate stuff, I fear you are right not much hope<br />
                
>there.  I see raster ST_Union is done the same way as you describe -- repeat<br />
                
>of transfn, aggs for each.<br />
                
><br />
                
>Hope that helps,<br />
                
>Regina<br />
                
>http://www.postgis.us<br />
                
>http://postgis.net<br />
                
><br />
                
><br />
                
><br />
                
><br />
                
><br />
                
><br />
                
><br />
                
><br />
                
>_______________________________________________<br />
                
>postgis-devel mailing list<br />
                
>postgis-devel@lists.osgeo.org<br />
                
>http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postgis-devel<br />
                
><br />
                
>
 </div>
</body>
</html>