<div dir="ltr">I couldn't find <span style="font-size:12.8000001907349px">QGIS TopologyViewer,</span><div><span style="font-size:12.8000001907349px">what is it, I'm really interested.<br>Cheers,</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Rémi-C</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-02-17 15:50 GMT+01:00 Sandro Santilli <span dir="ltr"><<a href="mailto:strk@keybit.net" target="_blank">strk@keybit.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Feb 17, 2015 at 03:46:17PM +0100, Rémi Cura wrote:<br>
> Damn,<br>
> you are right,<br>
> even with grossly incorrect edge-linking passes the test.<br>
<br>
</span>Eh. See <a href="http://trac.osgeo.org/postgis/ticket/1224" target="_blank">http://trac.osgeo.org/postgis/ticket/1224</a> -- you're in a good<br>
position to add more detail on what's missing now.<br>
<br>
The thing is that PostGIS didn't use to care about edge linking at<br>
the very beginning of topology. Now it partially does, but evidently<br>
still doesn't for face geometry building (or I'd have expected some<br>
kind of indirect failure from ValidateTopology).<br>
<span class=""><br>
> I visually checked, result looks good, but with topology it is hard to be<br>
> sure.<br>
<br>
</span>Do you use the QGIS TopologyViewer to "visually check" ?<br>
That one shows edge linking via labels and direction decorations :)<br>
<br>
--strk;<br>
</blockquote></div><br></div>