<div dir="ltr">Getting issues out of github is pretty straightforward, particularly compared to trac, <div><br></div><div><a href="https://api.github.com/repos/mapserver/mapserver/issues?page=1&per_page=10">https://api.github.com/repos/mapserver/mapserver/issues?page=1&per_page=10</a><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>P.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 8, 2017 at 2:34 PM, Regina Obe <span dir="ltr"><<a href="mailto:lr@pcorp.us" target="_blank">lr@pcorp.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Because there is no point of moving to github unless we move the whole thing that means trac too.<br>
The main benefit of moving to GitHub would be lower maintenance which means getting rid of trac and any need for any other git mirror.<br>
<br>
To Paul's point I'm more concerned about getting out of github than getting into it.<br>
Though would be interesting to know how much effort they put into the migration of all their tickets to github.<br>
<br>
Maintaining an OSGeo git and trac does take some maintenance.<br>
 Is it worth keeping or not is the question in my mind absence of any emotional argument.<br>
<br>
I would say probably still, but strk you are the one doing most of the work keeping things running so I don't know.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: postgis-devel [mailto:<a href="mailto:postgis-devel-bounces@lists.osgeo.org">postgis-devel-bounces@<wbr>lists.osgeo.org</a>] On Behalf Of Sandro Santilli<br>
Sent: Tuesday, August 08, 2017 5:13 PM<br>
To: PostGIS Development Discussion <<a href="mailto:postgis-devel@lists.osgeo.org">postgis-devel@lists.osgeo.org</a><wbr>><br>
Subject: Re: [postgis-devel] PSC Vote: Github or Gitea (OSGeo Git) or stay on SVN<br>
<br>
On Tue, Aug 08, 2017 at 04:56:47PM -0400, Regina Obe wrote:<br>
<br>
> That said my vote is for:<br>
><br>
> Gitea (OSGeo Git) / OSGeo Trac / mirror GitHub - ditch SVN<br>
<br>
This motion is a bit confusing, but assuming it is about moving the code repository from OSGeo/SVN to OSGeo/GIT my vote is a +1<br>
<br>
> It also means tickets don't need moving (though having the seamless<br>
> patch view would be gone and I'd have to settle for a link to a git pull).<br>
> Until we get tracgit working.<br>
<br>
I don't understand this statement: "patch view would be gone".<br>
If we keep using trac for tickets why would you loose "patch view" ?<br>
<br>
--strk;<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
postgis-devel mailing list<br>
<a href="mailto:postgis-devel@lists.osgeo.org">postgis-devel@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/postgis-devel</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
postgis-devel mailing list<br>
<a href="mailto:postgis-devel@lists.osgeo.org">postgis-devel@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/postgis-devel</a></div></div></blockquote></div><br></div>