<div dir="ltr">Yes, until PgSQL moves to CMake, we should stick w/ autotools.<br>P</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 3, 2017 at 12:56 PM, Regina Obe <span dir="ltr"><<a href="mailto:lr@pcorp.us" target="_blank">lr@pcorp.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I honestly don't think we can support two build environments a CMake one and an autoconf one.  So unless we are willing to ditch the autoconf one for CMake I'm not seeing much of a point.<br>
<br>
The main reason I was interested way back in CMake was because of the window 64-bit issues I was having and the possibility we might need to use VC++.<br>
<br>
I don't see anyone jumping around lately screaming for a VS build environment for PostGIS and if they are they should be putting in the work for it and be willing to maintain it.<br>
<br>
I'm pretty happy with Mingw64 / autotools chain building.<br>
<br>
I don’t' see what benefit CMake buys me as far as PostGIS.  Geos ironically I use the CMake (still using mingw64 for the building)  instead of the autotools cause it seems to work faster and all the tests pass.<br>
<br>
Thanks,<br>
Regina<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: postgis-devel [mailto:<a href="mailto:postgis-devel-bounces@lists.osgeo.org">postgis-devel-bounces@<wbr>lists.osgeo.org</a>] On Behalf Of Mark Cave-Ayland<br>
Sent: Tuesday, October 03, 2017 9:28 AM<br>
To: PostGIS Development Discussion <<a href="mailto:postgis-devel@lists.osgeo.org">postgis-devel@lists.osgeo.org</a><wbr>>; Darafei "Kom?pa" Praliaskouski <<a href="mailto:me@komzpa.net">me@komzpa.net</a>><br>
Subject: Re: [postgis-devel] CMake support<br>
<span class=""><br>
On 03/10/17 13:38, Darafei "Kom?pa" Praliaskouski wrote:<br>
<br>
> Hi,<br>
><br>
> We've got two PRs with CMake support.<br>
><br>
> <a href="https://github.com/postgis/postgis/pull/1" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/postgis/<wbr>postgis/pull/1</a><br>
> <a href="https://gitlab.com/postgis/postgis/merge_requests/2" rel="noreferrer" target="_blank">https://gitlab.com/postgis/<wbr>postgis/merge_requests/2</a><br>
><br>
> CMake allows to use JetBrains CLion as IDE for development, apart from<br>
> being a different builf system.<br>
><br>
> First PR is not maintained since 2012, second one is more recent.  I<br>
</span>> proposed to close the first one, @?mloskot? asked me on IRC to send a<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> mail to this list about it.<br>
><br>
> It also seems like second one wasn't merged. Is anybody aware of the reason?<br>
<br>
The main reason was that PostgreSQL (and its associated build system) support many more platforms than CMake when I last looked at it, so you'd either end up having to support more than one build system or lose PostGIS support from some architectures/platforms.<br>
<br>
Having said that following the recent discussion on pgsql-hackers I think several platforms got culled as part of the recent atomics rework (and perhaps CMake have also improved their platform support in the<br>
meantime) so it could be worth someone taking another look.<br>
<br>
<br>
ATB,<br>
<br>
Mark.<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
postgis-devel mailing list<br>
<a href="mailto:postgis-devel@lists.osgeo.org">postgis-devel@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/postgis-devel</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
postgis-devel mailing list<br>
<a href="mailto:postgis-devel@lists.osgeo.org">postgis-devel@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/postgis-devel</a></div></div></blockquote></div><br></div>