I think you misunderstood mi slightly. <br>When oostgis 2.2 was released the latest postgresql version was 9.3. If people installed postgis on something older than 9.3 by then cannot be a problem of postgis project. Also if they installed some old postgis version back then it is up to them, but not the problem of Postgis. <br><br>So, one way to argue is to support until EOL of 9.3. But since it also a matter of work to do and pther practicalbthings I have no problem with ending 2.2 earlier. But if following postgres versions I think 9.3 would make most sense.<br><br>/Nicklas<br><br>Sent from my Sony Xperia™ smartphone<br><br>---- Darafei "Komяpa" Praliaskouski wrote ----<br><br><div dir="ltr">In that logic:<div><br></div><div>Postgres 9.2 (EOL September 2017) had PostGIS 2.1 to 2.3 as latest at various points in time,</div><div>Postgres 9.3 (EOL September 2018, still alive) had PostGIS 2.1 to 2.4 as latest,</div><div>Postgres 9.4 (EOL December 2019) had PostGIS 2.1 and supported until trunk,</div><div>Postgres 9.5 (EOL January 2021) had PostGIS 2.2 and supported until trunk.</div><div><br></div><div>Does it mean we can't EOL 2.1 until December 2019, and can't EOL 2.2 until Jan 2021?</div><div><br></div><div>I think a simple rule "we support versions enough to cover all non-EOL Postgres versions, at least two of them" is more like what we're trying to say with all the "2-4 years" and "until {newest, oldest} postgres version is EOL". </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">пт, 30 мар. 2018 г. в 16:08, Nicklas Aven <<a href="mailto:nicklas.aven@jordogskog.no">nicklas.aven@jordogskog.no</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">As someone said before. When you do the job to upgrade postgresql major version you probably also upgrade postgis. Then, from a user perspective, you probably expect Postgis to live as long as the newest postgresql version at that point. That means that when people upgraded to pg 9.3 they installed postgis  2.2 and probably expect postgis to be supported until they are forced to upgrade postgresql.<br><br>What the minimum version of postgresql, postgis supports I think anyway  is irrelevant.<br><br>Regards<br>Nicklas<br><br>Sent from my Sony Xperia™ smartphone<br><br>---- Darafei "Komяpa" Praliaskouski wrote ----<br><br><div dir="ltr">Given that we depend on minimal Postgres versions in our decisions, can we give EOL dates for each PostGIS release in advance then?<div><br></div><div>Basically make a join of </div><div><a href="https://www.postgresql.org/support/versioning/" target="_blank">https://www.postgresql.org/support/versioning/</a> </div><div>and</div><div><a href="https://trac.osgeo.org/postgis/wiki/UsersWikiPostgreSQLPostGIS" target="_blank">https://trac.osgeo.org/postgis/wiki/UsersWikiPostgreSQLPostGIS</a><br></div><div><br></div><div>This way EOL for 2.2 is EOL of 9.1  -  September 2016<br>EOL for 2.3 is EOL of 9.2 - September 2017<br>EOL for 2.4 is EOL of 9.3 - September 2018</div><div><br></div><div>This way 2.4 lives just for a year though and EOLs with a release of 2.5 - is that a desired thing? </div><div>If 2.5 accidentially supports 9.3, shall we EOL it right at release?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">пт, 30 мар. 2018 г. в 0:55, Regina Obe <<a href="mailto:lr@pcorp.us" target="_blank">lr@pcorp.us</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_4318878487938267498m_-2113685756428030474WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">Yah Darafei mentioned that in IRC.  I guess I've never been good at elementary math.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">Well I suppose I could bare another release of 2.2, or we change it to 2-4 years or whenever the earliest supported version of a PostgreSQL on a release reaches EOL.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">So since 2.2 first release supported is 9.1 we can EOL it now. Since 9.1 is already EOL'd<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> postgis-devel [mailto:<a href="mailto:postgis-devel-bounces@lists.osgeo.org" target="_blank">postgis-devel-bounces@lists.osgeo.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Daniel Baston<br><b>Sent:</b> Thursday, March 29, 2018 4:51 PM<br><b>To:</b> PostGIS Development Discussion <<a href="mailto:postgis-devel@lists.osgeo.org" target="_blank">postgis-devel@lists.osgeo.org</a>><br><b>Subject:</b> Re: [postgis-devel] EOL 2.2 after <a href="tel:2.2.7" target="_blank">2.2.7</a><u></u><u></u></span></p></div></div><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_4318878487938267498m_-2113685756428030474WordSection1"><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">The policy on <a href="http://postgis.net" target="_blank">postgis.net</a> suggests we should support 2.2 for 3-4 years,<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">i.e. until sometime between October 2018 -  October 2019.<u></u><u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">Dan<u></u><u></u></p></div></div></div></div></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">On Tue, Mar 27, 2018 at 1:42 PM, Regina Obe <<a href="mailto:lr@pcorp.us" target="_blank">lr@pcorp.us</a>> wrote:<u></u><u></u></p><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">I thought we had EOL'd 2.2, but guess not since we are still testing it and<br>never made an official EOL announcement<br><br>Everyone okay if I do one more release of 2.2, and then EOL it and take it<br>off our testing menu?<br><br>Thanks,<br>Regina<br><br>_______________________________________________<br>postgis-devel mailing list<br><a href="mailto:postgis-devel@lists.osgeo.org" target="_blank">postgis-devel@lists.osgeo.org</a><br><a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-devel" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-devel</a><u></u><u></u></p></blockquote></div><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p></div></div></div>_______________________________________________<br>
postgis-devel mailing list<br>
<a href="mailto:postgis-devel@lists.osgeo.org" target="_blank">postgis-devel@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-devel</a></blockquote></div>
</blockquote></div>