<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 30, 2019 at 6:34 PM Regina Obe <<a href="mailto:lr@pcorp.us">lr@pcorp.us</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
So there is definitely interest in MVT and growing and of course such interest would benefit from Wagyu.<br></blockquote><div><br></div><div>Agreed.  At FOSS4GNA there seemed to be a lot of interest/usage of ST_AsMVT.  Notably by Here XYZ: <a href="https://explore.xyz.here.com/">https://explore.xyz.here.com</a>  </div><div><br></div><div>Seems like the risks of using Wagyu are (if it is not maintained by the original developers):</div><div><br></div><div>- compilation problems going forward (since PostGIS is vendoring it)</div><div>- functional limitations as MVT requirements evolve</div><div>- finding issues which are showstoppers</div><div><br></div><div>These are mitigated by:</div><div><br></div><div>- it sounds like current functionality is adequate for current usage?  (Are there unit tests to assure this?)</div><div>- the fallback is to revert to using GEOS, as per before</div><div>- hopefully GEOS will provide new, robust overlay functionality soon</div><div>- GEOS can fairly easily implement the same clipping algorithm as Wagyu, which should provide similar performance</div><div><br></div><div>So relying on Wagyu (for the time being) seems like a small risk, for a large benefit.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div>