<div dir="ltr"><div dir="ltr">After re-reading the Code of Conduct, I see how this could cover any issue with LLMs, but now because of :<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">PostGIS welcomes and encourages participation by everyone. We are committed to being a community that everyone feels good about joining, and we will always work to treat everyone well. No matter how you identify yourself or how others perceive you: we welcome you.</blockquote></div><div><br></div><div>but because of the Specific guidelines, especially those points<span style="background-color:transparent"> :</span></div><div><ul><li>Be empathetic, welcoming, friendly, and patient; "At the moment, LLMs are welcoming, friendly, and patient, but empathetic isn't part of what they can do."<br></li><li>Be inquisitive; "LLMs aren't inquisitive by default, they need to be properly prompted to do so."</li><li>Be concise; "This is the biggest pain with open source projects right now, they are really verbose and are using a lot of the efforts of reviewers." </li><li>Step down considerately; "That is often an issue still, where either they don't acknowledge an issue, or they just repeat the same thing and pretend it's solved."</li></ul></div><div>The biggest issue that needs to be resolved here is, who is the entity breaking the code of conduct when this happens? Is it the human that connected the LLM to the Repository, the agent instance, the agent software/version, the agent developers, the LLMs, the LLM flavour, the LLM Flavour and version, or the developers of the LLM. And how breaking the Code of Conduct is going to be applied?</div><div><br></div><div>I believe that if those are clearly addressed to clear the confusion, the code of conduct would be able to resolve any issue with humans, corporations or LLM.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Alex.<br><br>P.S. To clear any ambiguities about my opinions, I do not like LLMs nor the generative AI industry right now, I believe the it can be a really useful tool in the hands of someone qualified, but I still find the ethical issue of how they acquired their, data and how energy and hardware hungry these things are. But I'm also of the opinion that if someone decides to use them, they should do it properly and not be a net negative to society.</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 19 Jun 2026 at 07:02, Greg Troxel <<a href="mailto:gdt@lexort.com">gdt@lexort.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I've stopped being maintainer of the pkgsrc package and am signing off<br>
the list.  I wish you well in postgis development!<br>
</blockquote></div><div><br clear="all"></div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Alexandre Lessard<div>DevOps - Mapgears</div><div><br></div></div></div></div>