<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 22, 2026 at 9:52 AM Laurențiu Nicola <<a href="mailto:lnicola@dend.ro" target="_blank">lnicola@dend.ro</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Arial">Just to be clear, you <i>did</i> review the changes yourself, right? Besides the AI review.</div></div></blockquote><div><br>Yes I did. I take full responsibility for supporting the changes I commit, as usual in all the years.<br> </div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 22, 2026 at 6:51 PM Alexandre Lessard <<a href="mailto:alexandre.lessard@mapgears.com" target="_blank">alexandre.lessard@mapgears.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I thought that the repository postgis-ai was created for this kind of tests, am I wrong?</div></blockquote><div><br>That repository was created by Sandro as part of discussion on reorganizing "machine readable" docs into it. I believe we can just make normal human-targeting docs better and don't need a special place for "machine readable" docs. The current shape of postgis-ai repository is more suitable for a "support agent" that lives in the chat and answers questions rather than the coding agent. If someone wishes to get something like openclaw running on top of postgis-ai repo and matrix channel I can get behind the initiative.<br><br><div class="gmail_attr">Thanks,<br>Darafei.</div></div></div></div>
</div>