<br><font size=2><tt>> > Interesting idea.  In my case, almost
all my data is in UTM.  Could the <br>
> > geometries then just be INTEGER pairs and not FLOATS?> <br>
> <br>
> Arrgh.... I like the idea of a lite version, but all my data is decimal<br>
> degrees,<br>
> so integers wouldn't help much :-) Which projection would be the only
one<br>
> supported? <br>
</tt></font>
<br><font size=2><tt>Ha!  You're kind - you didn't laugh at me (out
loud).  But what's the problem, decimal degrees are just two pairs
of two pairs of integers separated by a decimal point ;)  I thought
it was a fun idea - our data is in UTM and it cracks me up to think that
in some cases I have 3-4 decimal places - that is, sub metre coordinates
when the data collection was only within 10m accuracy!</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>I'm all for a lite version, but am more interested
in a highly optimized main version.  I'm just starting to learn to
tweaks and tricks others have tried out for a while.  Thanks for the
discussion folks.</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>Tyler</tt></font>